Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Accettazione eredità
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Ollj" data-source="post: 235813"><p>Ad esser sincero continuo ad esser assai perplesso e non perché mi piaccia far l'avvocato del diavolo...</p><p>Così recita il 3° comma art.2648 Cc:</p><p>"Se il chiamato ha compiuto uno degli atti che importano accettazione tacita dell' eredità, si <strong>può richiedere</strong> la trascrizione sulla base di quell' atto, qualora esso risulti da sentenza, da atto pubblico o da scrittura privata con sottoscrizione autenticata o accertata giudizialmente"</p><p></p><p>Così l'articolo 2643 Cc:</p><p>"<strong>Si devono </strong>rendere pubblici col mezzo della trascrizione:</p><p>1) i contratti che trasferiscono la proprietà di beni immobili "</p><p></p><p>Ciò fa ben comprendere su chi dovesse gravare l'eventuale onere della <strong>trascrizione accettazione </strong></p><p>È infatti evidente a vantaggio esclusivo di chi vada (acquirente) la stessa.</p><p></p><p>Ovvio, ciò in punta di diritto; altro quanto al libero arbitrio e contrattazione tra le parti; invece asserire fosse obbligo di chi accettò tacitamente é altra cosa.</p><p>Il notaio avrebbe dovuto informare diversamente le parti (ma era stato scelto dall'acquirente....)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ollj, post: 235813"] Ad esser sincero continuo ad esser assai perplesso e non perché mi piaccia far l'avvocato del diavolo... Così recita il 3° comma art.2648 Cc: "Se il chiamato ha compiuto uno degli atti che importano accettazione tacita dell' eredità, si [B]può richiedere[/B] la trascrizione sulla base di quell' atto, qualora esso risulti da sentenza, da atto pubblico o da scrittura privata con sottoscrizione autenticata o accertata giudizialmente" Così l'articolo 2643 Cc: "[B]Si devono [/B]rendere pubblici col mezzo della trascrizione: 1) i contratti che trasferiscono la proprietà di beni immobili " Ciò fa ben comprendere su chi dovesse gravare l'eventuale onere della [B]trascrizione accettazione [/B] È infatti evidente a vantaggio esclusivo di chi vada (acquirente) la stessa. Ovvio, ciò in punta di diritto; altro quanto al libero arbitrio e contrattazione tra le parti; invece asserire fosse obbligo di chi accettò tacitamente é altra cosa. Il notaio avrebbe dovuto informare diversamente le parti (ma era stato scelto dall'acquirente....) [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Accettazione eredità
Alto