Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Guide, Supporto e altre risorse utili
La Biblioteca di propit.it - Moduli e Documenti
Acquisto usufrutto di un immobile ristrutturato
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 199151" data-attributes="member: 39257"><p>@ennioalessandrorossi. Questo formalismo cavilloso specie nel fiscale è una delle tante storture legislative. Per aggirarlo ( questo Stato con queste MODALITA' di Leggi meriterebbe questo ed altro...) il padre avrebbe dovuto dare (prestare...regalare...donare ) i soldi alla figlia</p><p>in tutti i modi possibili (contanti frazionati...assegni...bonifici...). Al rogito la figlia avrebbe versato il suo importo con assegno circolare, idem il padre. E' un puro formalismo dovuto ad un giro in più o in meno sulla sostanza che è: " Con determinati requisiti fino a questo totale di spesa su "quello" immobile, il contribuente può detrarre queste percentuali". La sostanza è questa e da dove arrivi il versamento allo STATO-fisco non dovrebbe proprio interessare...Ma siccome non può perdere il vizio di riprendersi in qualche modo quello che ha concesso con una mano, allora ciecamente e avidamente fa diventare sostanza la più banale delle formalità costringendo il contribuente a giri e raggiri leciti o illeciti. Come non mandarlo a fare nel c...o??? La trivialità,come sfogo, ogni tanto ci vuole perchè con i duetti e i minuetti il Principe si sollazzava nel 700...ora siamo nel 2000 avanzato e ogni uomo pubblico si sente un principe meritevole di TUTTO... mentre non è altro che un affabulatore pronto ad ingannare il popolo...e quindi meritevole di tutte le ingurie che quotidianamente gli vengono formulate dai sudditi. E QPQ non si sottrae e invita i propisti a fare (ogni tanto) altrettanto. Per chiudere sul tema mi fa impressione che un personaggio erudito e informato come il postante sia caduto nel "tranello" legislativo. Mi viene il dubbio che sia un diversivo tanto per vederne l'effetto reattivo. Mi attendo sonori fischi. Anch'essi sempre graditi specie se "infrecciati". qpq.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 199151, member: 39257"] @ennioalessandrorossi. Questo formalismo cavilloso specie nel fiscale è una delle tante storture legislative. Per aggirarlo ( questo Stato con queste MODALITA' di Leggi meriterebbe questo ed altro...) il padre avrebbe dovuto dare (prestare...regalare...donare ) i soldi alla figlia in tutti i modi possibili (contanti frazionati...assegni...bonifici...). Al rogito la figlia avrebbe versato il suo importo con assegno circolare, idem il padre. E' un puro formalismo dovuto ad un giro in più o in meno sulla sostanza che è: " Con determinati requisiti fino a questo totale di spesa su "quello" immobile, il contribuente può detrarre queste percentuali". La sostanza è questa e da dove arrivi il versamento allo STATO-fisco non dovrebbe proprio interessare...Ma siccome non può perdere il vizio di riprendersi in qualche modo quello che ha concesso con una mano, allora ciecamente e avidamente fa diventare sostanza la più banale delle formalità costringendo il contribuente a giri e raggiri leciti o illeciti. Come non mandarlo a fare nel c...o??? La trivialità,come sfogo, ogni tanto ci vuole perchè con i duetti e i minuetti il Principe si sollazzava nel 700...ora siamo nel 2000 avanzato e ogni uomo pubblico si sente un principe meritevole di TUTTO... mentre non è altro che un affabulatore pronto ad ingannare il popolo...e quindi meritevole di tutte le ingurie che quotidianamente gli vengono formulate dai sudditi. E QPQ non si sottrae e invita i propisti a fare (ogni tanto) altrettanto. Per chiudere sul tema mi fa impressione che un personaggio erudito e informato come il postante sia caduto nel "tranello" legislativo. Mi viene il dubbio che sia un diversivo tanto per vederne l'effetto reattivo. Mi attendo sonori fischi. Anch'essi sempre graditi specie se "infrecciati". qpq. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Guide, Supporto e altre risorse utili
La Biblioteca di propit.it - Moduli e Documenti
Acquisto usufrutto di un immobile ristrutturato
Alto