Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
APE difforme dalla realtà degli impianti
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="basty" data-source="post: 324090" data-attributes="member: 35382"><p>E' vero: con l'educazione e la cortesia , non è comodo ribattere agli arroganti, presuntuosi, autoritari e... maleducati. Ma sai com'è: ci sono sempre stati quelli convinti di poter educare il prossimo.</p><p></p><p></p><p>Libero di pensarlo, ma non sta a te giudicarlo, ti pare?</p><p></p><p>E chi ha mai detto una cosa del genere? Io ho scritto</p><p>"<em>Certamente non muta il fabbisogno energetico dell'immobile,</em>": se tu sapessi cosa significa fabbisogno energetico, arriveresti da solo a concludere che non mi sono mai immaginato potesse variare l'indice di prestazione energetica .</p><p></p><p>Dato che evidentemente ignori quali altri parametri appaiono sulle APE, ti ricordo che viene pure riportato l'indice di Emissioni di CO2 (kg/m² anno). Non modifica la classificazione energetica, ma io ho solo scritto che modificherebbe il contenuto riportato sulla APE.</p><p></p><p>Ora devo insegnarti a leggere le tabelle che posti, senza conoscerne evidentemente il significato:</p><p>Il potere calorifico del metano è pari a: 9,54 kWh*UM</p><p>Il potere calorifico del GPL è 7,3 kWh*UM</p><p>(per inciso, da un docente come te non mi sarei aspetto di riferirti a tabelle scritte da praticanti che fanno un uso così singolare di unità di misura difformi dallo SI classico: che cosa ci stia poi a fare quel segno di moltiplicazione (*) tra kWh e UM?....: un professionista all'altezza si sarebbe espresso in MJ/mc)</p><p></p><p>Spero tu riconosca allora che a parità di fabbisogno energetico, occorre bruciare un volume di GPL 9,54/7,30 = 1,3068 superiore a quello del metano, per generare la medesima energia termica: darei per assodato che allora anche le emissioni di CO2 aumentano.</p><p></p><p>E prima di attribuirmi considerazioni di costo.... rifletti: ... e mi fermo.</p><p></p><p>p.s.</p><p></p><p>Sei liberissimo anche tu di scusare o non scusare: ma non vorrai mica togliere agli altri che ormai ti conoscono da tempo , la libertà di risponderti per le rime quando "soggettivamente" percepiscono nel tuo solito tono, una macroscopica arroganza e maleducazione. Dovrai anche tu fartene una ragione.</p><p>Buona giornata.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="basty, post: 324090, member: 35382"] E' vero: con l'educazione e la cortesia , non è comodo ribattere agli arroganti, presuntuosi, autoritari e... maleducati. Ma sai com'è: ci sono sempre stati quelli convinti di poter educare il prossimo. Libero di pensarlo, ma non sta a te giudicarlo, ti pare? E chi ha mai detto una cosa del genere? Io ho scritto "[I]Certamente non muta il fabbisogno energetico dell'immobile,[/I]": se tu sapessi cosa significa fabbisogno energetico, arriveresti da solo a concludere che non mi sono mai immaginato potesse variare l'indice di prestazione energetica . Dato che evidentemente ignori quali altri parametri appaiono sulle APE, ti ricordo che viene pure riportato l'indice di Emissioni di CO2 (kg/m² anno). Non modifica la classificazione energetica, ma io ho solo scritto che modificherebbe il contenuto riportato sulla APE. Ora devo insegnarti a leggere le tabelle che posti, senza conoscerne evidentemente il significato: Il potere calorifico del metano è pari a: 9,54 kWh*UM Il potere calorifico del GPL è 7,3 kWh*UM (per inciso, da un docente come te non mi sarei aspetto di riferirti a tabelle scritte da praticanti che fanno un uso così singolare di unità di misura difformi dallo SI classico: che cosa ci stia poi a fare quel segno di moltiplicazione (*) tra kWh e UM?....: un professionista all'altezza si sarebbe espresso in MJ/mc) Spero tu riconosca allora che a parità di fabbisogno energetico, occorre bruciare un volume di GPL 9,54/7,30 = 1,3068 superiore a quello del metano, per generare la medesima energia termica: darei per assodato che allora anche le emissioni di CO2 aumentano. E prima di attribuirmi considerazioni di costo.... rifletti: ... e mi fermo. p.s. Sei liberissimo anche tu di scusare o non scusare: ma non vorrai mica togliere agli altri che ormai ti conoscono da tempo , la libertà di risponderti per le rime quando "soggettivamente" percepiscono nel tuo solito tono, una macroscopica arroganza e maleducazione. Dovrai anche tu fartene una ragione. Buona giornata. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
APE difforme dalla realtà degli impianti
Alto