Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Essere Proprietari Immobiliari
Attività di estetista in casa in affitto
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 234066" data-attributes="member: 39257"><p>D'accordo. Ma anche se fosse tutto in regola con le attrezzature e i</p><p>permessi pubblici, il problema resterebbe in piedi per il doppio divieto. Se l'attività è svolta con grande riservatezza io chiuderei un occhio e limiterei l'intervento protestario al solo "memento homo".</p><p>Al di là delle regole contrattuali calpestate mi spingerebbe alla cautela prudenziale lo stato pietoso della magistratura con i tempi</p><p>gonfiati a dismisura. La sintesi comportamentale suggerita è quella di Gritz: Se il danno è concretamente palese chiama l'avvocato...se no stattene alla finestra controllando facendo finta di niente. qpq.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 234066, member: 39257"] D'accordo. Ma anche se fosse tutto in regola con le attrezzature e i permessi pubblici, il problema resterebbe in piedi per il doppio divieto. Se l'attività è svolta con grande riservatezza io chiuderei un occhio e limiterei l'intervento protestario al solo "memento homo". Al di là delle regole contrattuali calpestate mi spingerebbe alla cautela prudenziale lo stato pietoso della magistratura con i tempi gonfiati a dismisura. La sintesi comportamentale suggerita è quella di Gritz: Se il danno è concretamente palese chiama l'avvocato...se no stattene alla finestra controllando facendo finta di niente. qpq. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Essere Proprietari Immobiliari
Attività di estetista in casa in affitto
Alto