Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Leggi, Decreti, Referendum e Giurisprudenza
Beni indivisi tra coeredi.
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="andornot" data-source="post: 114156" data-attributes="member: 40311"><p>Il fatto che siano ricorsi a quella legge per non indicare la forma di pagamento</p><p>non potrebbe essere una scappatoia per nascondere il fatto che non c'è stato nessun pagamento?</p><p>Altrimenti non vedo dove sarebbe stato il problema nell'indicare i dati del bonifico o altro</p><p>nell'atto di compravendita.</p><p>L'importo è abbastanza elevato e sono assolutamente certo che lei non poteva</p><p>disporre di quella cifra.</p><p></p><p>Inoltre, visto che hanno scelto l'usucapione, non potevano prendere tutto, comprese </p><p>le quote di mia madre?</p><p></p><p></p><p>L'avvocato possiede una lettera scritta da mio zio nel 2006 nella quale lui chiede</p><p>a mia madre di contattare anche un altro fratello che possiede quote in modo </p><p>da procedere alla divisione.</p><p>Nella lettera dice di non cercare avvocati perché sarebbe uno spreco di soldi.</p><p></p><p>Questa lettera tra l'altro non è una dimostrazione che lui non si considerava il</p><p>proprietario assoluto dei beni che aveva e che riconosceva la partecipazione</p><p>sia di mia madre che di un altro suo fratello?</p><p></p><p>La cosa era già ingarbugliata prima, adesso è ancora peggio.</p><p></p><p>Mi sono dimenticato di chiedervi, mia madre non aveva il diritto di</p><p>prelazione?</p><p></p><p>E' possibile che uno venda le sue quote senza fare una offerta agli altri eredi</p><p>ed appellarsi all'usucapione per giustificare la vendita, magari una vendita falsa?</p><p></p><p></p><p>Prima lui poteva disporre di tutti i beni in esclusiva e ora c'è la moglie, l'ultima arrivata, che prosegue ad</p><p>usare gli stessi beni.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="andornot, post: 114156, member: 40311"] Il fatto che siano ricorsi a quella legge per non indicare la forma di pagamento non potrebbe essere una scappatoia per nascondere il fatto che non c'è stato nessun pagamento? Altrimenti non vedo dove sarebbe stato il problema nell'indicare i dati del bonifico o altro nell'atto di compravendita. L'importo è abbastanza elevato e sono assolutamente certo che lei non poteva disporre di quella cifra. Inoltre, visto che hanno scelto l'usucapione, non potevano prendere tutto, comprese le quote di mia madre? L'avvocato possiede una lettera scritta da mio zio nel 2006 nella quale lui chiede a mia madre di contattare anche un altro fratello che possiede quote in modo da procedere alla divisione. Nella lettera dice di non cercare avvocati perché sarebbe uno spreco di soldi. Questa lettera tra l'altro non è una dimostrazione che lui non si considerava il proprietario assoluto dei beni che aveva e che riconosceva la partecipazione sia di mia madre che di un altro suo fratello? La cosa era già ingarbugliata prima, adesso è ancora peggio. Mi sono dimenticato di chiedervi, mia madre non aveva il diritto di prelazione? E' possibile che uno venda le sue quote senza fare una offerta agli altri eredi ed appellarsi all'usucapione per giustificare la vendita, magari una vendita falsa? Prima lui poteva disporre di tutti i beni in esclusiva e ora c'è la moglie, l'ultima arrivata, che prosegue ad usare gli stessi beni. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Leggi, Decreti, Referendum e Giurisprudenza
Beni indivisi tra coeredi.
Alto