Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Finanziaria e Assicurativa
Banche e Investimenti
Borsa, Btp, Mattone in 15 anni
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="gcaval" data-source="post: 66903" data-attributes="member: 15875"><p>Caro amico Lordh, io ho commentato quanto tu hai scritto, evidenziandolo anche in neretto, ossia "patrimonio immobiliare considerevole". Figuriamoci se sono a favore di massacrare chi possiede una o due case.</p><p>Io non ho nulla contro la ricchezza, purché sia stata costruita onestamente. Ma se uno ha, come tu hai scritto, un "patrimonio immobiliare considerevole" non si può che definire ricco, oggettivamente.</p><p></p><p>Poi c'è un altro aspetto. Tra i vari commenti sta passando il fatto che la patrimoniale, oggi voluta addirittura dai Della Valle, i Montezemolo, i Profumo, ecc. (gente che non "puzza di fame"), sia una doppia tassazione che andrebbe a colpire per la seconda volta chi le tasse le ha già pagate.</p><p>Bene, in molti casi questo è vero, ma in molti altri assolutamente no. Basta leggere il seguente articolo:</p><p></p><p><a href="http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Cronaca/289009__la_finanza_chiede_le_tasse_pure_alle_escort/" target="_blank">La Finanza chiede le tasse pure alle escort</a></p><p></p><p>per capire che in questo paese c'è gente che addirittura non dichiara nulla ed ha alle spalle un <strong>patrimonio considerevole</strong>. Sia chiaro che non sono solo le escort a fare tutto ciò. A fronte di meno di 800 (leggasi ottocento) persone che in Italia dichiarano redditi superiori al milione di euro, ogni anno si vendono beni di lusso (macchine, barche, preziosi, ecc.) per svariati miliardi di euro ad una popolazione ben superiore al numero indicato. Del resto non sono mie elucubrazioni: la Banca d'Italia stima un'evasione fiscale intorno ai 120 miliardi di euro. Molti istituti dicono che siano dati sottostimati, per cui l'evasione potrebbe essere anche più del doppio; sinceramente non si fa fatica a pensare che sia assolutamente vero, basta essere un po' in giro per capirlo, soprattutto in certi settori, che il nero la fa da padrone.</p><p></p><p>Sottolineo ancora una volta che la mia <strong>non</strong> è un'equazione patrimonio immobiliare = evasore. Assolutamente no. Dico solo, a difesa degli onesti, e qui sul forum mi aspetto la solidarietà di tutti, che non è più possibile tassare solo i redditi. E' necessario introdurre, come in altri paesi occidentali, USA e Francia in testa, una tassa che possa mettere allo scoperto soprattutto quelli che risultano a reddito zero e con Ferrari e case a go-go. Tutti ereditieri? Che lo dimostrino. </p><p></p><p>Se qualcuno pensa che questi siano discorsi da "comunista" perde il suo tempo. Non so nemmeno cosa voglia dire "comunismo". Se vogliamo discuterne nel merito benissimo, altrimenti la discussione è solo sterile.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gcaval, post: 66903, member: 15875"] Caro amico Lordh, io ho commentato quanto tu hai scritto, evidenziandolo anche in neretto, ossia "patrimonio immobiliare considerevole". Figuriamoci se sono a favore di massacrare chi possiede una o due case. Io non ho nulla contro la ricchezza, purché sia stata costruita onestamente. Ma se uno ha, come tu hai scritto, un "patrimonio immobiliare considerevole" non si può che definire ricco, oggettivamente. Poi c'è un altro aspetto. Tra i vari commenti sta passando il fatto che la patrimoniale, oggi voluta addirittura dai Della Valle, i Montezemolo, i Profumo, ecc. (gente che non "puzza di fame"), sia una doppia tassazione che andrebbe a colpire per la seconda volta chi le tasse le ha già pagate. Bene, in molti casi questo è vero, ma in molti altri assolutamente no. Basta leggere il seguente articolo: [URL="http://www.ilgiornaledivicenza.it/stories/Cronaca/289009__la_finanza_chiede_le_tasse_pure_alle_escort/"]La Finanza chiede le tasse pure alle escort[/URL] per capire che in questo paese c'è gente che addirittura non dichiara nulla ed ha alle spalle un [B]patrimonio considerevole[/B]. Sia chiaro che non sono solo le escort a fare tutto ciò. A fronte di meno di 800 (leggasi ottocento) persone che in Italia dichiarano redditi superiori al milione di euro, ogni anno si vendono beni di lusso (macchine, barche, preziosi, ecc.) per svariati miliardi di euro ad una popolazione ben superiore al numero indicato. Del resto non sono mie elucubrazioni: la Banca d'Italia stima un'evasione fiscale intorno ai 120 miliardi di euro. Molti istituti dicono che siano dati sottostimati, per cui l'evasione potrebbe essere anche più del doppio; sinceramente non si fa fatica a pensare che sia assolutamente vero, basta essere un po' in giro per capirlo, soprattutto in certi settori, che il nero la fa da padrone. Sottolineo ancora una volta che la mia [B]non[/B] è un'equazione patrimonio immobiliare = evasore. Assolutamente no. Dico solo, a difesa degli onesti, e qui sul forum mi aspetto la solidarietà di tutti, che non è più possibile tassare solo i redditi. E' necessario introdurre, come in altri paesi occidentali, USA e Francia in testa, una tassa che possa mettere allo scoperto soprattutto quelli che risultano a reddito zero e con Ferrari e case a go-go. Tutti ereditieri? Che lo dimostrino. Se qualcuno pensa che questi siano discorsi da "comunista" perde il suo tempo. Non so nemmeno cosa voglia dire "comunismo". Se vogliamo discuterne nel merito benissimo, altrimenti la discussione è solo sterile. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Finanziaria e Assicurativa
Banche e Investimenti
Borsa, Btp, Mattone in 15 anni
Alto