Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Conguaglio oneri accessori contratti transitori
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="mapeit" data-source="post: 426885" data-attributes="member: 17237"><p>Come sempre, in Italia, ogni ufficio dell'Agenzia delle Entrate interpreta le norme a sua discrezione. Il thread del Forum Immobilio che ho postato ne è un chiaro esempio. Fermo restando che è assodato che il mero rimborso delle spese condominiali sostenute per il conduttore non costituisca reddito per il locatore, si apre la diatriba proprio quando il rimborso è stabilito in maniera forfettaria. Se il locatore si fa rimborsare più di quanto abbia effettivamente speso, in teoria ciò costituisce un reddito. E' qui che molti uffici sostengono che per evitare l'imposizione andrebbe operato un conguaglio, ovvero la restituzione al conduttore della quota di spese indebitamente rimborsate. In teoria non fa una piega, in pratica altri uffici soprassiedono alla cosa purché - come sostiene [USER=42040]@uva[/USER] - non vi sia un'evidente sproporzione tra quota affitto e quota spese che potrebbe nascondere un reddito in nero mascherato. Se vi fosse qualche circolare ufficiale dell'Agenzia delle Entrate in merito, oppure anche qualche risposta ufficiale ad un interpello (che comunque vale solo nel caso in questione), sarei ben lieto di fornirvela, ma come vedete la risposta fornita e pubblicata nel Forum non ha alcuna veste ufficiale. Pertanto sostengo che, a scanso di contestazioni, è sempre meglio scrivere nel contratto la frase "salvo conguaglio". Se poi il conguaglio non si farà, la cosa resterà tra le parti.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mapeit, post: 426885, member: 17237"] Come sempre, in Italia, ogni ufficio dell'Agenzia delle Entrate interpreta le norme a sua discrezione. Il thread del Forum Immobilio che ho postato ne è un chiaro esempio. Fermo restando che è assodato che il mero rimborso delle spese condominiali sostenute per il conduttore non costituisca reddito per il locatore, si apre la diatriba proprio quando il rimborso è stabilito in maniera forfettaria. Se il locatore si fa rimborsare più di quanto abbia effettivamente speso, in teoria ciò costituisce un reddito. E' qui che molti uffici sostengono che per evitare l'imposizione andrebbe operato un conguaglio, ovvero la restituzione al conduttore della quota di spese indebitamente rimborsate. In teoria non fa una piega, in pratica altri uffici soprassiedono alla cosa purché - come sostiene [USER=42040]@uva[/USER] - non vi sia un'evidente sproporzione tra quota affitto e quota spese che potrebbe nascondere un reddito in nero mascherato. Se vi fosse qualche circolare ufficiale dell'Agenzia delle Entrate in merito, oppure anche qualche risposta ufficiale ad un interpello (che comunque vale solo nel caso in questione), sarei ben lieto di fornirvela, ma come vedete la risposta fornita e pubblicata nel Forum non ha alcuna veste ufficiale. Pertanto sostengo che, a scanso di contestazioni, è sempre meglio scrivere nel contratto la frase "salvo conguaglio". Se poi il conguaglio non si farà, la cosa resterà tra le parti. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Conguaglio oneri accessori contratti transitori
Alto