Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Contratto in cedolare da due a un inquilino
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Magnus Ansegar" data-source="post: 233711" data-attributes="member: 46607"><p>Non esiste, fiscalmente parlando, il "recesso parziale": tale termine non lo trovate nel Testo unico del Registro,tuttavia la locuzione (impropria) "recesso parziale" è rinvenibile sulle pagine dei quotidiani economici, nei testi che si occupano degli aspetti fiscali della locazione, e perfino sulla rivista tributaria telematica della stessa Agenzia delle Entrate.</p><p></p><p>Non esiste il recesso parziale o totale. Esiste la risoluzione, e la risoluzione è sul contratto, non sui soggetti giuridici. Lo stesso vale per la cessione. Non esiste la cessione parziale o totale. Esiste la cessione, e la cessione è sul contratto, non sui soggetti giuridici. Risoluzione e cessione governate dal modello Rli.</p><p></p><p>Pertanto l'uscita di uno dei componenti di una pluralità di conduttori (nel nostro caso formata da due soggetti) deve passare attraverso le suindicate fattispecie regolate dal TUR. Nel caso di più inquilini, il recesso di uno viene inquadrato in genere come cessione di contratto (il contratto originario viene ricomposto in capo a chi rimane) e fatto transitare attraverso i modelli di registrazione Rli e di pagamento F24 Elide (codice tributo = 1502). Il costo di tale operazione ammonta a € 67,00, anche in regime di cedolare secca. Si veda al proposito: <a href="http://www.fiscooggi.it/posta/recesso-locazione-pluralita-conduttori" target="_blank">Recesso da locazione con pluralità di conduttori FiscoOggi.it</a></p><p></p><p>Tuttavia, può capitare che l'ufficio competente legga l'atto non come cessione/subentro (nel caso descritto, al conduttore uscente non subentra un altro conduttore), ma lo interpreti come mutamento di titolarità e pretenda un atto formale (scrittura privata autonoma), facendolo transitare attraverso il modello di registrazione 69 (utilizzato ancora in via residuale) e il correlativo modello di pagamento F23 (codice tributo = 109T). In tal caso, le modifiche, le integrazioni, le variazioni su atti locativi a contenuto patrimoniale (ad esempio, le locazioni immobiliari) scontano l'imposta di registro in misura fissa.</p><p></p><p>La norma, però, lascia alcuni dubbi sull'applicazione della tassazione. Permangono criteri di tassazione disuniformi: alcuni uffici, più frequentemente, nei casi in cui la variazione contrattuale non vada a modificare gli elementi essenziali del negozio locativo (ad esempio l'oggetto della prestazione), propendono per l'applicazione di una imposta minima pari a € 67,00, sancita dall'articolo 5, nota II, Tariffa, Parte prima, TUR, in quanto ritengono che la misura fissa prevista dall'articolo 11, Tariffa, Parte prima, TUR, ossia € 200,00, si applichi a tutti gli atti modificativi volontari, ad eccezione, però, degli atti locativi, che scontano l'imposta in termine fisso pari a € 67,00, mentre altri uffici (come è probabile sia capitato a tovrm) applicano indifferentemente un'imposta in misura fissa pari a € 200,00 a tutti gli atti modificativi, compresi quelli locativi a contenuto patrimoniale.</p><p></p><p></p><p></p><p>Non esiste una regola codificata. E' evidente che chi se ne va, senza che nessuno prenda il suo posto, gode di un innegabile vantaggio rispetto a chi rimane, che deve farsi carico di tutti gli obblighi contrattuali, compreso l'intero canone, quindi, riterrei che sia il cedente che deve sopportare i costi della sua fuoriuscita anticipata dal contratto, salvo diversamente disposto a contratto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Magnus Ansegar, post: 233711, member: 46607"] Non esiste, fiscalmente parlando, il "recesso parziale": tale termine non lo trovate nel Testo unico del Registro,tuttavia la locuzione (impropria) "recesso parziale" è rinvenibile sulle pagine dei quotidiani economici, nei testi che si occupano degli aspetti fiscali della locazione, e perfino sulla rivista tributaria telematica della stessa Agenzia delle Entrate. Non esiste il recesso parziale o totale. Esiste la risoluzione, e la risoluzione è sul contratto, non sui soggetti giuridici. Lo stesso vale per la cessione. Non esiste la cessione parziale o totale. Esiste la cessione, e la cessione è sul contratto, non sui soggetti giuridici. Risoluzione e cessione governate dal modello Rli. Pertanto l'uscita di uno dei componenti di una pluralità di conduttori (nel nostro caso formata da due soggetti) deve passare attraverso le suindicate fattispecie regolate dal TUR. Nel caso di più inquilini, il recesso di uno viene inquadrato in genere come cessione di contratto (il contratto originario viene ricomposto in capo a chi rimane) e fatto transitare attraverso i modelli di registrazione Rli e di pagamento F24 Elide (codice tributo = 1502). Il costo di tale operazione ammonta a € 67,00, anche in regime di cedolare secca. Si veda al proposito: [URL='http://www.fiscooggi.it/posta/recesso-locazione-pluralita-conduttori']Recesso da locazione con pluralità di conduttori FiscoOggi.it[/URL] Tuttavia, può capitare che l'ufficio competente legga l'atto non come cessione/subentro (nel caso descritto, al conduttore uscente non subentra un altro conduttore), ma lo interpreti come mutamento di titolarità e pretenda un atto formale (scrittura privata autonoma), facendolo transitare attraverso il modello di registrazione 69 (utilizzato ancora in via residuale) e il correlativo modello di pagamento F23 (codice tributo = 109T). In tal caso, le modifiche, le integrazioni, le variazioni su atti locativi a contenuto patrimoniale (ad esempio, le locazioni immobiliari) scontano l'imposta di registro in misura fissa. La norma, però, lascia alcuni dubbi sull'applicazione della tassazione. Permangono criteri di tassazione disuniformi: alcuni uffici, più frequentemente, nei casi in cui la variazione contrattuale non vada a modificare gli elementi essenziali del negozio locativo (ad esempio l'oggetto della prestazione), propendono per l'applicazione di una imposta minima pari a € 67,00, sancita dall'articolo 5, nota II, Tariffa, Parte prima, TUR, in quanto ritengono che la misura fissa prevista dall'articolo 11, Tariffa, Parte prima, TUR, ossia € 200,00, si applichi a tutti gli atti modificativi volontari, ad eccezione, però, degli atti locativi, che scontano l'imposta in termine fisso pari a € 67,00, mentre altri uffici (come è probabile sia capitato a tovrm) applicano indifferentemente un'imposta in misura fissa pari a € 200,00 a tutti gli atti modificativi, compresi quelli locativi a contenuto patrimoniale. Non esiste una regola codificata. E' evidente che chi se ne va, senza che nessuno prenda il suo posto, gode di un innegabile vantaggio rispetto a chi rimane, che deve farsi carico di tutti gli obblighi contrattuali, compreso l'intero canone, quindi, riterrei che sia il cedente che deve sopportare i costi della sua fuoriuscita anticipata dal contratto, salvo diversamente disposto a contratto. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Contratto in cedolare da due a un inquilino
Alto