Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Contratto locazione registrato per 13 anni (anziché 12)
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="basty" data-source="post: 406580" data-attributes="member: 35382"><p>Ti eri spiegata benissimo. E la domanda è interessante. Forse sono io a non essermi spiegato altrettanto chiaramente.</p><p></p><p>Non ho titoli per sentenziare sul problema civilistico: ma ho imparato che tali questioni si risolvono con un arbitro che si chiama giudice. E assistiamo quotidianamente a ribaltamenti di giudizio in sede giurisdizionale. Per cui davo per condiviso l'accenno che avevo già fatto in precedenza:</p><p></p><p>Temo che si avrebbe il 50% di probabilità per entrambe le risposte.</p><p></p><p>Quanto alla possibilità di far rettificare le comunicazioni in ufficio, vale quello che avevo constatato: a volte funziona, a volte sono necessarie delle giravolte logiche per rimediare all'errore.</p><p></p><p>Figurati che riguardo all'esempio di oggi, la prospettiva, se non si sbloccava materialmente il dato sul cervellone della Agenzia delle Entrate, il consiglio ricevuto era quello di fare una registrazione imputandola all'anno 2020: il che telematicamente farebbe scattare le sannzioni per ritardo di 12 mesi, quinndi da fare con F24 allo sportello: a quel punto, testuali parole della interlocutrice, "dato che non abbiamo il paraocchi", nel momento in cui abbiniamo i due versamenti , constatato che l'importo sia regolari, non procediamo a notificare inadempienze (bypassando quindi una eventuale segnalazione automatica...)</p><p></p><p>Nel caso in questione, si sono sovrapposte troppe azioni a conferma del settennato: se l'errore fosse emerso in un lasso di tempo più breve , entro il primo anno, nessuno credo avrebbe avuto da ridire sulla rettifica dell'errore. Oggi, quasi allo scadere del 12° anno, anche al conduttore può non star bene rivedere la scadenza... : se non fosse indispensabile, pragmaticamente cercherei l'accordo meno conflittuale, prendendo per buono il primo settennato. Senza pormi problemi giuridici.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="basty, post: 406580, member: 35382"] Ti eri spiegata benissimo. E la domanda è interessante. Forse sono io a non essermi spiegato altrettanto chiaramente. Non ho titoli per sentenziare sul problema civilistico: ma ho imparato che tali questioni si risolvono con un arbitro che si chiama giudice. E assistiamo quotidianamente a ribaltamenti di giudizio in sede giurisdizionale. Per cui davo per condiviso l'accenno che avevo già fatto in precedenza: Temo che si avrebbe il 50% di probabilità per entrambe le risposte. Quanto alla possibilità di far rettificare le comunicazioni in ufficio, vale quello che avevo constatato: a volte funziona, a volte sono necessarie delle giravolte logiche per rimediare all'errore. Figurati che riguardo all'esempio di oggi, la prospettiva, se non si sbloccava materialmente il dato sul cervellone della Agenzia delle Entrate, il consiglio ricevuto era quello di fare una registrazione imputandola all'anno 2020: il che telematicamente farebbe scattare le sannzioni per ritardo di 12 mesi, quinndi da fare con F24 allo sportello: a quel punto, testuali parole della interlocutrice, "dato che non abbiamo il paraocchi", nel momento in cui abbiniamo i due versamenti , constatato che l'importo sia regolari, non procediamo a notificare inadempienze (bypassando quindi una eventuale segnalazione automatica...) Nel caso in questione, si sono sovrapposte troppe azioni a conferma del settennato: se l'errore fosse emerso in un lasso di tempo più breve , entro il primo anno, nessuno credo avrebbe avuto da ridire sulla rettifica dell'errore. Oggi, quasi allo scadere del 12° anno, anche al conduttore può non star bene rivedere la scadenza... : se non fosse indispensabile, pragmaticamente cercherei l'accordo meno conflittuale, prendendo per buono il primo settennato. Senza pormi problemi giuridici. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Contratto locazione registrato per 13 anni (anziché 12)
Alto