Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
COVID - D.L. “Rilancio” – Locazioni commerciali
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="MARxxxxx" data-source="post: 384881" data-attributes="member: 57537"><p>Esattamente. In base alla bozza, si tratta di un’opportunità data al conduttore di impegnare meno liquidità, corrispondendo solo il 40% del canone. Per il locatore, invece, è un’ottima opportunità per controbattere a quei conduttori che hanno proposto abbattimenti del 40/50% del canone per via della carenza di liquidità.</p><p>Considerate le finalità della norma (preservare la liquidità di imprese e professionisti), non penso che verrà data la possibilità al locatore di rifiutarsi. Ma, al tempo stesso, penso che, tra IRPEF/Cedolare e IMU/TASI, difficilmente non vi è capienza per il proprietario. Il problema, magari, è che, nella bozza, non è previsto il differimento dei termini per il pagamento del 16 giugno 2020 della 1^ rata IMU/TASI. Pertanto, difficilmente ci saranno i tempi tecnici per poter usare già il 16 Giugno il credito “acquisito” in compensazione da parte dei proprietari. A meno che non si scelga di compensare un successivo ravvedimento operoso…</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MARxxxxx, post: 384881, member: 57537"] Esattamente. In base alla bozza, si tratta di un’opportunità data al conduttore di impegnare meno liquidità, corrispondendo solo il 40% del canone. Per il locatore, invece, è un’ottima opportunità per controbattere a quei conduttori che hanno proposto abbattimenti del 40/50% del canone per via della carenza di liquidità. Considerate le finalità della norma (preservare la liquidità di imprese e professionisti), non penso che verrà data la possibilità al locatore di rifiutarsi. Ma, al tempo stesso, penso che, tra IRPEF/Cedolare e IMU/TASI, difficilmente non vi è capienza per il proprietario. Il problema, magari, è che, nella bozza, non è previsto il differimento dei termini per il pagamento del 16 giugno 2020 della 1^ rata IMU/TASI. Pertanto, difficilmente ci saranno i tempi tecnici per poter usare già il 16 Giugno il credito “acquisito” in compensazione da parte dei proprietari. A meno che non si scelga di compensare un successivo ravvedimento operoso… [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
COVID - D.L. “Rilancio” – Locazioni commerciali
Alto