Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Compravendita Immobiliare
Decorrenza inalienabilità 5 anni
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Ennio Alessandro Rossi" data-source="post: 208456" data-attributes="member: 4594"><p>eccola</p><p>RISOLUZIONE N. 231/E</p><p>Direzione Centrale Normativa e Contenzioso</p><p>Roma, 6 giugno 2008</p><p>OGGETTO: Interpello ai sensi dell’articolo 11 della legge n. 212 del 2000 n.</p><p>954-164/2008 – Sig. X – Plusvalenze derivanti da cessione</p><p>immobiliare (art. 67, comma 1, lett. b), del DPR n. 917 del</p><p>1986).</p><p>ESPOSIZIONE DEL QUESITO</p><p>I coniugi interpellanti, X e Y, rappresentano di avere costruito e di essere</p><p>proprietari, ciascuno al 50%, di un immobile che è stato concesso in locazione</p><p>alla ditta ALFA S.r.l. dal 1° dicembre 2001; il relativo certificato di collaudo è</p><p>stato rilasciato in data 13 febbraio 2002.</p><p>Successivamente, il 7 febbraio 2006, è stata prodotta la richiesta di</p><p>attribuzione della rendita catastale nella categoria C/2.</p><p>L’Agenzia del Territorio ha attribuito la rendita catastale classificando</p><p>l’immobile in categoria D/8 con effetto dal 10 gennaio 2007.</p><p>Gli istanti espongono, infine, che il direttore dei lavori, su richiesta degli</p><p>istanti, ha dichiarato, in data 20 novembre 2006, che l’ultimazione dei lavori è</p><p>avvenuta il 20 febbraio 2002.</p><p>I coniugi, avendo intenzione di alienare il bene, chiedono di sapere se la</p><p>eventuale plusvalenza derivante dalla cessione dell’immobile concorrerà o meno</p><p>a tassazione quale reddito diverso ai sensi dell’art. 67, comma 1, lett. b), del DPR</p><p>n. 917 del 1986 n. 917.</p><p><span style="color: #b30000">SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL</span></p><p><span style="color: #b30000">CONTRIBUENTE</span></p><p>Gli istanti ritengono di non dovere assoggettare a tassazione l’eventuale</p><p>plusvalenza realizzata dalla vendita dell’immobile poichè l’esistenza fisica e</p><p>giuridica del fabbricato rileverebbe dal momento in cui esso è diventato, di fatto, 2</p><p>funzionale e autonomamente negoziabile e quindi, nel caso di specie, sin dal</p><p>mese di dicembre 2001, data in cui è stato concesso in locazione.</p><p><span style="color: #b30000"><strong>PARERE DELL’AGENZIA DELLE ENTRATE</strong></span></p><p>L’art. 67, comma 1, lett. b), del DPR n. 917 del 22 dicembre 1986,</p><p>dispone che devono essere tassati come redditi diversi “le plusvalenze realizzate</p><p>mediante cessione a titolo oneroso di beni immobili acquistati o costruiti da non</p><p>più di cinque anni,…”.</p><p>La previsione normativa sopra citata è stata introdotta al fine di</p><p>assoggettare a tassazione i guadagni derivanti dalle cessioni di beni immobili</p><p>poste in essere con finalità speculative.</p><p>In particolare, la finalità speculativa delle cessioni in discussione si</p><p>presume dalla circostanza che l’arco temporale che intercorre tra la data di</p><p>acquisto o di costruzione dell'immobile e la data di vendita dello stesso sia</p><p>inferiore a cinque anni.</p><p>In merito alla fattispecie rappresentata, <strong>trattandosi di fabbricati in</strong></p><p><strong>costruzione,</strong> si ritiene che il decorso del termine quinquennale agli effetti del</p><p>citato art. 67, <strong>decorra dal momento in cui l’immobile è stato realizzato.</strong></p><p>Per quanto concerne il momento di ultimazione della costruzione di un</p><p>immobile, questa Direzione Centrale, con la circolare 1 marzo 2007, n. 12/E, in</p><p>materia di regime IVA applicabile alla cessione di fabbricati, <strong>ha chiarito che esso</strong></p><p><strong>coincide con quello in cui l’immobile è idoneo ad espletare la sua funzione ovvero ad essere destinato al consumo.</strong></p><p>Peraltro, già con circolare n. 38/E del 12 agosto 2005, anche in materia di</p><p>accertamento dei requisiti “prima casa”, era stato chiarito che si deve ritenere</p><p>“ultimato” il fabbricato concesso in uso a terzi, con i fisiologici contratti relativi</p><p>all’utilizzo dell’immobile.</p><p>La predetta circolare ha precisato che la stipula del contratto, pur in</p><p>assenza della formale attestazione di ultimazione dei lavori rilasciata dal tecnico</p><p>competente, fa presumere che l’immobile, essendo idoneo ad essere immesso in 3</p><p>consumo, presenti tutte le caratteristiche fisiche idonee a far ritenere l’opera di</p><p>costruzione o di ristrutturazione completata.</p><p>Si segnala infine che anche agli effetti dell’ICI, ai sensi dell’art. 2, comma</p><p>1, lett. a) del D.Lgs. n. 504 del 30 novembre 1992, “<strong>il fabbricato di nuova</strong></p><p><strong>costruzione è soggetto all’imposta a partire dalla data di ultimazione dei lavori di costruzione ovvero, se antecedente, dalla data in cui è comunque utilizzato</strong>”.</p><p>Si ritiene quindi che in ambito tributario, il <strong>concetto di ultimazione dei</strong></p><p><strong>lavori di costruzione di un immobile di fatto prescinde dall’accatastamento del bene o dalla data della certificazione rilasciata in sede di collaudo, prevalendo, invece, la sostanziale fruizione o utilizzazione economica del bene.</strong></p><p>Ciò premesso, si concorda con il parere espresso dagli istanti nel ritenere</p><p>che, nella fattispecie in esame il quinquennio previsto dall’art. 67, lett. b),</p><p>decorre dal 1° dicembre 2001, giorno in cui (come risulta dalla documentazione</p><p>allegata all’istanza di interpello) l’immobile è stato concesso in locazione alla</p><p>ditta ALFA S.r.l. (contratto registrato il …).</p><p>Pertanto, nel caso in esame venendo meno il presupposto impositivo</p><p>richiesto dalla lettera b) dell’art. 67 del TUIR, la cessione del fabbricato, non</p><p>produrrà una plusvalenza tassabile ai sensi del citato articolo.</p><p>Le Direzioni Regionali vigileranno affinché i principi enunciati nella</p><p>presente risoluzione vengano applicati con uniformità.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ennio Alessandro Rossi, post: 208456, member: 4594"] eccola RISOLUZIONE N. 231/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 6 giugno 2008 OGGETTO: Interpello ai sensi dell’articolo 11 della legge n. 212 del 2000 n. 954-164/2008 – Sig. X – Plusvalenze derivanti da cessione immobiliare (art. 67, comma 1, lett. b), del DPR n. 917 del 1986). ESPOSIZIONE DEL QUESITO I coniugi interpellanti, X e Y, rappresentano di avere costruito e di essere proprietari, ciascuno al 50%, di un immobile che è stato concesso in locazione alla ditta ALFA S.r.l. dal 1° dicembre 2001; il relativo certificato di collaudo è stato rilasciato in data 13 febbraio 2002. Successivamente, il 7 febbraio 2006, è stata prodotta la richiesta di attribuzione della rendita catastale nella categoria C/2. L’Agenzia del Territorio ha attribuito la rendita catastale classificando l’immobile in categoria D/8 con effetto dal 10 gennaio 2007. Gli istanti espongono, infine, che il direttore dei lavori, su richiesta degli istanti, ha dichiarato, in data 20 novembre 2006, che l’ultimazione dei lavori è avvenuta il 20 febbraio 2002. I coniugi, avendo intenzione di alienare il bene, chiedono di sapere se la eventuale plusvalenza derivante dalla cessione dell’immobile concorrerà o meno a tassazione quale reddito diverso ai sensi dell’art. 67, comma 1, lett. b), del DPR n. 917 del 1986 n. 917. [COLOR=#b30000]SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE[/COLOR] Gli istanti ritengono di non dovere assoggettare a tassazione l’eventuale plusvalenza realizzata dalla vendita dell’immobile poichè l’esistenza fisica e giuridica del fabbricato rileverebbe dal momento in cui esso è diventato, di fatto, 2 funzionale e autonomamente negoziabile e quindi, nel caso di specie, sin dal mese di dicembre 2001, data in cui è stato concesso in locazione. [COLOR=#b30000][B]PARERE DELL’AGENZIA DELLE ENTRATE[/B][/COLOR] L’art. 67, comma 1, lett. b), del DPR n. 917 del 22 dicembre 1986, dispone che devono essere tassati come redditi diversi “le plusvalenze realizzate mediante cessione a titolo oneroso di beni immobili acquistati o costruiti da non più di cinque anni,…”. La previsione normativa sopra citata è stata introdotta al fine di assoggettare a tassazione i guadagni derivanti dalle cessioni di beni immobili poste in essere con finalità speculative. In particolare, la finalità speculativa delle cessioni in discussione si presume dalla circostanza che l’arco temporale che intercorre tra la data di acquisto o di costruzione dell'immobile e la data di vendita dello stesso sia inferiore a cinque anni. In merito alla fattispecie rappresentata, [B]trattandosi di fabbricati in costruzione,[/B] si ritiene che il decorso del termine quinquennale agli effetti del citato art. 67, [B]decorra dal momento in cui l’immobile è stato realizzato.[/B] Per quanto concerne il momento di ultimazione della costruzione di un immobile, questa Direzione Centrale, con la circolare 1 marzo 2007, n. 12/E, in materia di regime IVA applicabile alla cessione di fabbricati, [B]ha chiarito che esso coincide con quello in cui l’immobile è idoneo ad espletare la sua funzione ovvero ad essere destinato al consumo.[/B] Peraltro, già con circolare n. 38/E del 12 agosto 2005, anche in materia di accertamento dei requisiti “prima casa”, era stato chiarito che si deve ritenere “ultimato” il fabbricato concesso in uso a terzi, con i fisiologici contratti relativi all’utilizzo dell’immobile. La predetta circolare ha precisato che la stipula del contratto, pur in assenza della formale attestazione di ultimazione dei lavori rilasciata dal tecnico competente, fa presumere che l’immobile, essendo idoneo ad essere immesso in 3 consumo, presenti tutte le caratteristiche fisiche idonee a far ritenere l’opera di costruzione o di ristrutturazione completata. Si segnala infine che anche agli effetti dell’ICI, ai sensi dell’art. 2, comma 1, lett. a) del D.Lgs. n. 504 del 30 novembre 1992, “[B]il fabbricato di nuova costruzione è soggetto all’imposta a partire dalla data di ultimazione dei lavori di costruzione ovvero, se antecedente, dalla data in cui è comunque utilizzato[/B]”. Si ritiene quindi che in ambito tributario, il [B]concetto di ultimazione dei lavori di costruzione di un immobile di fatto prescinde dall’accatastamento del bene o dalla data della certificazione rilasciata in sede di collaudo, prevalendo, invece, la sostanziale fruizione o utilizzazione economica del bene.[/B] Ciò premesso, si concorda con il parere espresso dagli istanti nel ritenere che, nella fattispecie in esame il quinquennio previsto dall’art. 67, lett. b), decorre dal 1° dicembre 2001, giorno in cui (come risulta dalla documentazione allegata all’istanza di interpello) l’immobile è stato concesso in locazione alla ditta ALFA S.r.l. (contratto registrato il …). Pertanto, nel caso in esame venendo meno il presupposto impositivo richiesto dalla lettera b) dell’art. 67 del TUIR, la cessione del fabbricato, non produrrà una plusvalenza tassabile ai sensi del citato articolo. Le Direzioni Regionali vigileranno affinché i principi enunciati nella presente risoluzione vengano applicati con uniformità. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Compravendita Immobiliare
Decorrenza inalienabilità 5 anni
Alto