Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Mediazione e Conciliazione Civile
Denuncia alla procura
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="enric" data-source="post: 245793" data-attributes="member: 24646"><p>non faccio confusione tra progetto approvato e convenzione, il progetto puo' essere di massima e non vincolante,ma nel mio caso e'il contrario cioe' la convenzione e' risultata non vincolante mentre il progetto e' risultato vincolante....in quanto la convenzione dice che il mio mappale e' esterno al perimetro del pl e quindi non edificabile mentre nel progetto risulta interno ed edificabile nella mappa ufficiale.</p><p>Oltremodo se nella convenzione stipulata col comune il notaio certifica che non e' edificabile come puo' lo stesso notaio stipulare subito dopo atto di vendita in cui il mio mappale lo trasferisce come edificabile?......non esistono due mappali con lo stesso numero .Nella tavola dove e' rappresentata la volumetria con le quote attuali il mio mappale e' rappresentato fuori dal perimetro mentre nella mappa ufficiale e nel progetto il mio mappale e' compreso e da' volumetria che a me non e' stata riconosciuta.....per questo reclamo la nullita' dell'atto di trasferimento per indeterminatezza del bene oggetto della vendita.....e' indubbiamente un errore o un falso in atti, commesso da chi non lo so ancora, spero di saperlo prima di morire.</p><p>Grazie per le risposte e la condivisione.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="enric, post: 245793, member: 24646"] non faccio confusione tra progetto approvato e convenzione, il progetto puo' essere di massima e non vincolante,ma nel mio caso e'il contrario cioe' la convenzione e' risultata non vincolante mentre il progetto e' risultato vincolante....in quanto la convenzione dice che il mio mappale e' esterno al perimetro del pl e quindi non edificabile mentre nel progetto risulta interno ed edificabile nella mappa ufficiale. Oltremodo se nella convenzione stipulata col comune il notaio certifica che non e' edificabile come puo' lo stesso notaio stipulare subito dopo atto di vendita in cui il mio mappale lo trasferisce come edificabile?......non esistono due mappali con lo stesso numero .Nella tavola dove e' rappresentata la volumetria con le quote attuali il mio mappale e' rappresentato fuori dal perimetro mentre nella mappa ufficiale e nel progetto il mio mappale e' compreso e da' volumetria che a me non e' stata riconosciuta.....per questo reclamo la nullita' dell'atto di trasferimento per indeterminatezza del bene oggetto della vendita.....e' indubbiamente un errore o un falso in atti, commesso da chi non lo so ancora, spero di saperlo prima di morire. Grazie per le risposte e la condivisione. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Mediazione e Conciliazione Civile
Denuncia alla procura
Alto