Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Denunciati ai sensi DL 23/2011 8° comma : che azioni avete intrapreso ?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Tawdee" data-source="post: 252114" data-attributes="member: 41710"><p><span style="font-size: 22px"><span style="color: #ff0000"><strong>Locazioni, norma salva-inquilini: il Tribunale di Roma rimette alla Corte Costituzionale </strong></span></span></p><p><span style="font-size: 22px"><span style="color: #404040"><strong>17 Marzo 2016</strong></span></span></p><p></p><p><span style="color: #404040"><strong><span style="font-size: 18px">Incostituzionale per Tribunale di Roma la norma salva-inquilini</span></strong></span></p><p><span style="color: #404040"><strong><span style="font-size: 18px">Il Giudice rimette alla Corte Costituzionale l'art. 13 comma 5 L. 431/98 che aveva annullato gli arretrati di canone</span></strong></span></p><p><span style="color: #404040"><strong></strong></span></p><p></p><p><span style="font-size: 18px"><span style="color: #404040"><strong><u><strong>La norma era stata introdotta, con il solito colpo di mano promosso dalle associazioni pro-inquilini e veicolato da una deputata del PD, con la legge di Stabilità 2016, entrata in vigore il 1.1.2016.</strong></u></strong></span></span></p><p><span style="font-size: 18px"><span style="color: #404040"><strong></strong></span></span></p><p><span style="font-size: 18px"><span style="color: #404040"><strong>Incurante delle due precedenti sentenza della Consulta (n.50/2014 e 169/2015), il legislatore, violando l'art. 136 Cost. che gli fa espresso divieto di riprodurre, anche in maniera indiretta, gli effetti di una norma dichiarata incostituzionale, aveva previsto che, chi nel periodo 6.6.2011-16.7.2015 aveva versato il canone c.d. "catastale" in luogo di quello previsto dal contratto di locazione, non avrebbe dovuto corrispondere alcuna differenza per arretrati di canone. Prevedendo sostanzialmente che il canone dovuto per quel periodo fosse quello effettivamente pagato, pari al triplo della rendita catastale.</strong></span></span></p><p><span style="font-size: 18px"><span style="color: #404040"><strong></strong></span></span></p><p><span style="font-size: 18px"><span style="color: #404040"><strong><u><strong>La nuova norma (di fatto un ribaltone beffardo per tutti i piccoli proprietari, già defraudati per quattro della parte preponderante del canone di locazione), secondo il giudice romano, è stata introdotta al solo fine di consentire agli inquilini di continuare a godere del trattamento del canone catastale ridottissimo previsto dalle norme illegittime precedenti.</strong></u></strong></span></span></p><p><span style="font-size: 18px"><span style="color: #404040"><strong></strong></span></span></p><p><span style="font-size: 18px"><span style="color: #404040"><strong>Il Tribunale ha evidenziato peraltro anche un ulteriore profilo di illegittimità e, precisamente, quello relativo alla violazione dell'art. 3 per irragionevolezza della norma.</strong></span></span></p><p><span style="font-size: 18px"><span style="color: #404040"><strong></strong></span></span></p><p><span style="font-size: 18px"><span style="color: #404040"><strong><strong>L'ordinanza del Tribunale segue ora un iter procedurale di comunicazione a vari organi competenti interessati e farà presto ingresso nel registro delle ordinanze della Corte Costituzionale.</strong></strong></span></span></p><p><span style="font-size: 18px"><span style="color: #404040"><strong></strong></span></span></p><p><span style="font-size: 18px"></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><a href="http://www.ilquotidianodellazio.it/articoli/19409/incostituzionale-per-tribunale-di-roma-la-norma-salva-inquilini" target="_blank">http://www.ilquotidianodellazio.it/articoli/19409/incostituzionale-per-tribunale-di-roma-la-norma-salva-inquilini</a></p><p></p><p><a href="http://www.ilquotidianodellazio.it/articoli/19409/incostituzionale-per-tribunale-di-roma-la-norma-salva-inquilini" target="_blank">Incostituzionale per Tribunale di Roma la norma salva-inquilini | Il Quotidiano del Lazio |</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tawdee, post: 252114, member: 41710"] [SIZE=6][COLOR=#ff0000][B]Locazioni, norma salva-inquilini: il Tribunale di Roma rimette alla Corte Costituzionale [/B][/COLOR] [COLOR=#404040][B]17 Marzo 2016[/B][/COLOR][/SIZE] [COLOR=#404040][B][SIZE=5]Incostituzionale per Tribunale di Roma la norma salva-inquilini Il Giudice rimette alla Corte Costituzionale l'art. 13 comma 5 L. 431/98 che aveva annullato gli arretrati di canone[/SIZE] [/B][/COLOR] [SIZE=6][COLOR=#404040][B][/B][/COLOR][/SIZE] [SIZE=5][COLOR=#404040][B][U][B]La norma era stata introdotta, con il solito colpo di mano promosso dalle associazioni pro-inquilini e veicolato da una deputata del PD, con la legge di Stabilità 2016, entrata in vigore il 1.1.2016.[/B][/U] Incurante delle due precedenti sentenza della Consulta (n.50/2014 e 169/2015), il legislatore, violando l'art. 136 Cost. che gli fa espresso divieto di riprodurre, anche in maniera indiretta, gli effetti di una norma dichiarata incostituzionale, aveva previsto che, chi nel periodo 6.6.2011-16.7.2015 aveva versato il canone c.d. "catastale" in luogo di quello previsto dal contratto di locazione, non avrebbe dovuto corrispondere alcuna differenza per arretrati di canone. Prevedendo sostanzialmente che il canone dovuto per quel periodo fosse quello effettivamente pagato, pari al triplo della rendita catastale. [U][B]La nuova norma (di fatto un ribaltone beffardo per tutti i piccoli proprietari, già defraudati per quattro della parte preponderante del canone di locazione), secondo il giudice romano, è stata introdotta al solo fine di consentire agli inquilini di continuare a godere del trattamento del canone catastale ridottissimo previsto dalle norme illegittime precedenti.[/B][/U] Il Tribunale ha evidenziato peraltro anche un ulteriore profilo di illegittimità e, precisamente, quello relativo alla violazione dell'art. 3 per irragionevolezza della norma. [B]L'ordinanza del Tribunale segue ora un iter procedurale di comunicazione a vari organi competenti interessati e farà presto ingresso nel registro delle ordinanze della Corte Costituzionale.[/B] [/B][/COLOR] [COLOR=#ff0000][B][/B][/COLOR][/SIZE] [URL='http://www.ilquotidianodellazio.it/articoli/19409/incostituzionale-per-tribunale-di-roma-la-norma-salva-inquilini'][/URL] [URL="http://www.ilquotidianodellazio.it/articoli/19409/incostituzionale-per-tribunale-di-roma-la-norma-salva-inquilini"]Incostituzionale per Tribunale di Roma la norma salva-inquilini | Il Quotidiano del Lazio |[/URL] [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Denunciati ai sensi DL 23/2011 8° comma : che azioni avete intrapreso ?
Alto