Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
Fisco, Detrazioni e Tasse
Detrazione per Ristrutturazione SI o NO ?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Ollj" data-source="post: 223490"><p>Come avevo già indicato:</p><p>- non rilevante il CC dell'ordinante vista l'essenza di spesa condominiale</p><p>- rilevante cosa certificherà l'amministratore</p><p>- rilevante il Rendiconto Consuntivo</p><p>- rilevante che chi intende fruire della detrazione possa dimostrare d'averla sostenuta effettivamente (= emolumento in entrata nel CC usato per pagare il condominio con la rata aggiuntiva)</p><p>Con tali strumenti si dimostrerà chi ha corrisposto e cosa; conseguente il diritto alla detrazione.</p><p>Nel caso di specie manca tutto quanto su indicato.</p><p>P.S. mi piacerebbe capire come l'amministratore abbia risolto il problema del Rendiconto: aver certificato come il padre abbia corrisposto il tutto, determinerà un credito dello stesso e la morosità della figlia; delle due o si ritiene che il padre abbia versato in nome e per conto della figlia (ed allora si muta la certificazione) oppure la stessa dovrebbe ritenersi "formalmente" morosa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ollj, post: 223490"] Come avevo già indicato: - non rilevante il CC dell'ordinante vista l'essenza di spesa condominiale - rilevante cosa certificherà l'amministratore - rilevante il Rendiconto Consuntivo - rilevante che chi intende fruire della detrazione possa dimostrare d'averla sostenuta effettivamente (= emolumento in entrata nel CC usato per pagare il condominio con la rata aggiuntiva) Con tali strumenti si dimostrerà chi ha corrisposto e cosa; conseguente il diritto alla detrazione. Nel caso di specie manca tutto quanto su indicato. P.S. mi piacerebbe capire come l'amministratore abbia risolto il problema del Rendiconto: aver certificato come il padre abbia corrisposto il tutto, determinerà un credito dello stesso e la morosità della figlia; delle due o si ritiene che il padre abbia versato in nome e per conto della figlia (ed allora si muta la certificazione) oppure la stessa dovrebbe ritenersi "formalmente" morosa. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
Fisco, Detrazioni e Tasse
Detrazione per Ristrutturazione SI o NO ?
Alto