Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
IMU, TARES, ICI, INVIM, IRPEF ed IVA
Detrazioni..
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 160328" data-attributes="member: 39257"><p>Per essazeta67 e tanti altri come lui che sono vittime di un modo di pensare discendente sempre da quei miserabili cialtroni di politici che hanno un solo modo di legiferare: dividere...dividere..dividere...il proprietario dall'inquilino e viceversa... Quelli di una sola casa con quelli che ne hanno due....il marito dalla moglie e viceversa.....i figli dai genitori e viceversa.....</p><p>eccetera.....In testa hanno la ricchezza, il lusso e altri valori e chiaramente il loro</p><p>contrario. I paragoni "STOLTI" sono fuorvianti. Fino al punto da definire ricco chi vive in una tenda contro quello che non avendo la tenda</p><p>va a dormire sotto i ponti stradali. Qua si sta parlando di tributi immobiliari e la</p><p>puerile presunzione che chi ha due immobili sia "NECESSARIAMENTE" più ricco</p><p>del "primocasista" è da respingere o perlomeno analizzarla individualmente.</p><p>Inevitabilmente dobbiamo chiederci cos'è la ricchezza e chi è veramente ricco o meglio PIU' RICCO...La mia versione è la seguente, iniziando proprio dal paragone</p><p>una o due case. Tizio ha una sola casa in semiperiferia e con un reddito netto di euro 3.000. Caio ha la stessa casa più una piccola per la villeggiatura e con un reddito netto inferiore (da 2.000 in giù). In prima battuta Caio è più ricco di Tizio</p><p>perchè due sono più di uno e il relativo valore d'acquisto e successivo di vendita è comunque superiore. Però, in seconda battuta, Tizio ha una capienza di reddito spendibile netto di gran lunga superiore a Caio e con tale maggiore disponibilità</p><p>potrà affrontare meglio i bisogni della vita, compreso il pagamento dei tributi. Da</p><p>ciò si evince che la vera ricchezza non può prescindere dal possesso di denaro</p><p>e da una elevata capacità reddituale.....in estremo: se dovessi scegliere fra comprare la seconda casa per la villeggiatura, al lume delle aberranti teorie che i</p><p>nostri politici ci inculcano in continuazione, sceglierei di tenermi i soldi o non ricorrere ad un mutuo. Per finire questi tributi andrebbero correlati e parametrati anche al reddito. La problematica è complessa e per ora chiudo. Quiproquo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 160328, member: 39257"] Per essazeta67 e tanti altri come lui che sono vittime di un modo di pensare discendente sempre da quei miserabili cialtroni di politici che hanno un solo modo di legiferare: dividere...dividere..dividere...il proprietario dall'inquilino e viceversa... Quelli di una sola casa con quelli che ne hanno due....il marito dalla moglie e viceversa.....i figli dai genitori e viceversa..... eccetera.....In testa hanno la ricchezza, il lusso e altri valori e chiaramente il loro contrario. I paragoni "STOLTI" sono fuorvianti. Fino al punto da definire ricco chi vive in una tenda contro quello che non avendo la tenda va a dormire sotto i ponti stradali. Qua si sta parlando di tributi immobiliari e la puerile presunzione che chi ha due immobili sia "NECESSARIAMENTE" più ricco del "primocasista" è da respingere o perlomeno analizzarla individualmente. Inevitabilmente dobbiamo chiederci cos'è la ricchezza e chi è veramente ricco o meglio PIU' RICCO...La mia versione è la seguente, iniziando proprio dal paragone una o due case. Tizio ha una sola casa in semiperiferia e con un reddito netto di euro 3.000. Caio ha la stessa casa più una piccola per la villeggiatura e con un reddito netto inferiore (da 2.000 in giù). In prima battuta Caio è più ricco di Tizio perchè due sono più di uno e il relativo valore d'acquisto e successivo di vendita è comunque superiore. Però, in seconda battuta, Tizio ha una capienza di reddito spendibile netto di gran lunga superiore a Caio e con tale maggiore disponibilità potrà affrontare meglio i bisogni della vita, compreso il pagamento dei tributi. Da ciò si evince che la vera ricchezza non può prescindere dal possesso di denaro e da una elevata capacità reddituale.....in estremo: se dovessi scegliere fra comprare la seconda casa per la villeggiatura, al lume delle aberranti teorie che i nostri politici ci inculcano in continuazione, sceglierei di tenermi i soldi o non ricorrere ad un mutuo. Per finire questi tributi andrebbero correlati e parametrati anche al reddito. La problematica è complessa e per ora chiudo. Quiproquo. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
IMU, TARES, ICI, INVIM, IRPEF ed IVA
Detrazioni..
Alto