Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
IMU, TARES, ICI, INVIM, IRPEF ed IVA
Detrazioni..
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 160381" data-attributes="member: 39257"><p>Essezeta, grazie per il riscontro. Saremmo tutti d'accordo se le regole della fiscalità generale fossero</p><p>più parcellizzate tale da ridurre le indubbie iniquità</p><p>che il modo lineare produce. Le domande che poni</p><p>sono tutte lecite ed accettabili ma non hanno a che vedere col mio ragionamento se il possesso di una seconda casa (mediamente vuota per la villeggiatura) sia automaticamente indice di una</p><p>maggiore ricchezza intesa come l'ho indicata io.</p><p>Un solo esempio: anche le automobili godono di servizi indivisibili e per questo pagano il bollo...</p><p>se volessimo applicare il metodo (demagogico)</p><p>IMU....la prima auto verrebbe esentata...la seconda</p><p>pagherebbe il doppio se non il triplo. E non si potrà sostenere che chi ha due auto è necessariamente più ricco (ricchezza intesa nella</p><p>sua globalità e nella maggiore disponibilità monetaria o reddituale) di chi ne ha una sola.</p><p>Ripeto, la problematica è complessa e non può essere risolta con i nostri post. Alla prossima.Quiproquo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 160381, member: 39257"] Essezeta, grazie per il riscontro. Saremmo tutti d'accordo se le regole della fiscalità generale fossero più parcellizzate tale da ridurre le indubbie iniquità che il modo lineare produce. Le domande che poni sono tutte lecite ed accettabili ma non hanno a che vedere col mio ragionamento se il possesso di una seconda casa (mediamente vuota per la villeggiatura) sia automaticamente indice di una maggiore ricchezza intesa come l'ho indicata io. Un solo esempio: anche le automobili godono di servizi indivisibili e per questo pagano il bollo... se volessimo applicare il metodo (demagogico) IMU....la prima auto verrebbe esentata...la seconda pagherebbe il doppio se non il triplo. E non si potrà sostenere che chi ha due auto è necessariamente più ricco (ricchezza intesa nella sua globalità e nella maggiore disponibilità monetaria o reddituale) di chi ne ha una sola. Ripeto, la problematica è complessa e non può essere risolta con i nostri post. Alla prossima.Quiproquo. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
IMU, TARES, ICI, INVIM, IRPEF ed IVA
Detrazioni..
Alto