Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Mediazione e Conciliazione Civile
Dibattito sulla "Mediazione Civile"
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Gatta" data-source="post: 50596" data-attributes="member: 3721"><p>Come sapete il Tar del Lazio ha rimandato alla Consulta il testo della riforma allo scopo di verificarne la costituzionalità o meno.</p><p>In sintesi queste le argomentazioni.</p><p>A)La M.avrebbe limitato il diritto di accesso alla giurisdizione.Pertanto palese violazione dell'art.24 della Costituzione in forza del quale "Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti ed interessi legittimi".</p><p>B)Si sostiene che competenza e professionalità non sarebbero garantite:qui in effetti solleviamo qualche riserva sulla "professionalità";a modesto parere dello scrivente a prescindere dalla "diplomazia" dell'incaricato,nozioni di diritto sono necessarie anche perchè le trattative si svolgono con la parte accompagnata da un legale.E,quindi,verrà compreso il linguaggio a dir poco criptico? Basteranno quelle poche ore di formazione?</p><p>C)Circa l'obbligatorietà si sostiene (in malafede) che questa è di matrice soltanto italiana.Non è vero:negli USA (California,Florida e Texas),a mo' d'esempio,è obbligatoria.</p><p>D)Costi.Quelli italiani sarebbero i più gravosi.In effetti dalle tabelle che ho esaminato ci troviamo al secondo posto con un costo pari a ben il 21,8% del valore della controversia;per l'Ungheria siamo appena al 5%;Francia e Bulgaria:10,4 circa.</p><p>E)Si insiste sulla natura di questo strumento che di fatto sarebbe obbligatorio e non volontario (processualmente si tratterebbe di una "conditio sine qua non" prima di iniziare la causa).</p><p>E' vero,ma ove si accedesse alla volontarietà,praticamente la M.sarebbe pressochè inesistente e saremmo al punto di prima con le cause pendenti. Che giacciono nei Tribunali con rinvii da parte dei giudici al 2013 ed anche più!</p><p>Sì,avete letto bene.</p><p></p><p>Vi terrò informati,se vi farà piacere,degli sviluppi.</p><p></p><p>Gatta</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gatta, post: 50596, member: 3721"] Come sapete il Tar del Lazio ha rimandato alla Consulta il testo della riforma allo scopo di verificarne la costituzionalità o meno. In sintesi queste le argomentazioni. A)La M.avrebbe limitato il diritto di accesso alla giurisdizione.Pertanto palese violazione dell'art.24 della Costituzione in forza del quale "Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti ed interessi legittimi". B)Si sostiene che competenza e professionalità non sarebbero garantite:qui in effetti solleviamo qualche riserva sulla "professionalità";a modesto parere dello scrivente a prescindere dalla "diplomazia" dell'incaricato,nozioni di diritto sono necessarie anche perchè le trattative si svolgono con la parte accompagnata da un legale.E,quindi,verrà compreso il linguaggio a dir poco criptico? Basteranno quelle poche ore di formazione? C)Circa l'obbligatorietà si sostiene (in malafede) che questa è di matrice soltanto italiana.Non è vero:negli USA (California,Florida e Texas),a mo' d'esempio,è obbligatoria. D)Costi.Quelli italiani sarebbero i più gravosi.In effetti dalle tabelle che ho esaminato ci troviamo al secondo posto con un costo pari a ben il 21,8% del valore della controversia;per l'Ungheria siamo appena al 5%;Francia e Bulgaria:10,4 circa. E)Si insiste sulla natura di questo strumento che di fatto sarebbe obbligatorio e non volontario (processualmente si tratterebbe di una "conditio sine qua non" prima di iniziare la causa). E' vero,ma ove si accedesse alla volontarietà,praticamente la M.sarebbe pressochè inesistente e saremmo al punto di prima con le cause pendenti. Che giacciono nei Tribunali con rinvii da parte dei giudici al 2013 ed anche più! Sì,avete letto bene. Vi terrò informati,se vi farà piacere,degli sviluppi. Gatta [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Mediazione e Conciliazione Civile
Dibattito sulla "Mediazione Civile"
Alto