Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Leggi, Decreti, Referendum e Giurisprudenza
Domicilio e residenza
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="JERRY48" data-source="post: 179659"><p>Ti faccio altri due esempi sempre avvalorati dai nostri legislatori e quindi leciti:</p><p>Lucia Bianchi e Mario Rossi sono proprietari di un immobile al 50% ciascuno nel comune di Milano, dove dimorano entrambi.</p><p>Mario Rossi è proprietario di un immobile al 100% nel comune di ponte di Legno dove ha trasferito la sua residenza.</p><p>Mario Rossi non avrà diritto ad alcuna agevolazione, visto che egli dimora in un immobile diverso da quello dove ha la residenza.</p><p>Lucia Bianchi beneficerà delle agevolazioni per l'abitazione principale (aliquota ridotta e detrazione integrale) sull'immobile di Milano. (alla faccia del nucleo familiare unito)</p><p></p><p>Lucia Bianchi e Mario Rossi sono proprietari di un immobile al 50% ciascuno nel comune di Milano, dove dimorano entrambi.</p><p>Tutti e due acquistano un immobile al 50% nel comune di ponte di Legno dove è entrambi hanno trasferito la residenza.</p><p>Nessuno dei due ha diritto alla all'agevolazione per abitazione principale su nessuno degli immobili, in quanto per entrambi la dimora abituale differisce dalla residenza.</p><p></p><p>Quindi, come la mettiamo col certificato di residenza, stato di famiglia e domicilio abituale? Come fanno a combaciare contemporaneamente, senza infrangere le leggi?</p><p>Anzi non sai come muoverti e fare le dovute richieste ai comuni: di residenza, dimora abituale e stato di famiglia!!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JERRY48, post: 179659"] Ti faccio altri due esempi sempre avvalorati dai nostri legislatori e quindi leciti: Lucia Bianchi e Mario Rossi sono proprietari di un immobile al 50% ciascuno nel comune di Milano, dove dimorano entrambi. Mario Rossi è proprietario di un immobile al 100% nel comune di ponte di Legno dove ha trasferito la sua residenza. Mario Rossi non avrà diritto ad alcuna agevolazione, visto che egli dimora in un immobile diverso da quello dove ha la residenza. Lucia Bianchi beneficerà delle agevolazioni per l'abitazione principale (aliquota ridotta e detrazione integrale) sull'immobile di Milano. (alla faccia del nucleo familiare unito) Lucia Bianchi e Mario Rossi sono proprietari di un immobile al 50% ciascuno nel comune di Milano, dove dimorano entrambi. Tutti e due acquistano un immobile al 50% nel comune di ponte di Legno dove è entrambi hanno trasferito la residenza. Nessuno dei due ha diritto alla all'agevolazione per abitazione principale su nessuno degli immobili, in quanto per entrambi la dimora abituale differisce dalla residenza. Quindi, come la mettiamo col certificato di residenza, stato di famiglia e domicilio abituale? Come fanno a combaciare contemporaneamente, senza infrangere le leggi? Anzi non sai come muoverti e fare le dovute richieste ai comuni: di residenza, dimora abituale e stato di famiglia!!! [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Leggi, Decreti, Referendum e Giurisprudenza
Domicilio e residenza
Alto