Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Eredi, legatari e conto corrente del de cuius: come fare?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 240314" data-attributes="member: 39257"><p>Mi era sembrato di capire che il notaio fosse stato indicato...scelto dal "pigliatutto"...La tua ipotesi sulla</p><p>esatta terminologia da "Notaio" andrebbe verificata con lo stesso Notaio...e vuoi vedere che lui ti dirà</p><p>che nulla ha detto...perchè il decuius era già giunto alla sua presenza deciso a quella terminologia</p><p>e lui ne ha preso atto. Ora la differenza fra i due tipi di testamento credo non sia sufficiente a ribaltare</p><p>il 588 nell'interpretazione di Dimaraz...E credo non sia riportata nel codice. Ho dato un sguardo in giro in</p><p>cerca di giurisprudenza e credo di poter affermare che tutte vanno nella direzione Dimaraz. Pur avendo usato la parola "erede"..la stessa deve essere supportata nel senso indicato dal 588...in caso contrario si diventa legatario e sembra senza ombra di dubbio. Per cui, anche se stilato da un notaio la discrepanza è notevole e non può essere ignorata. Andrei prima a parlare col Notaio attivato...e poi in base alla sua risposta ne interpellerei un altro. In ultimo vi può essere l'avvocato per impugnare il testamento...(???).</p><p>Solo se ne valesse la pena. Il punto fermo resta l'accettazione col beneficio. Auguri. qpq.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 240314, member: 39257"] Mi era sembrato di capire che il notaio fosse stato indicato...scelto dal "pigliatutto"...La tua ipotesi sulla esatta terminologia da "Notaio" andrebbe verificata con lo stesso Notaio...e vuoi vedere che lui ti dirà che nulla ha detto...perchè il decuius era già giunto alla sua presenza deciso a quella terminologia e lui ne ha preso atto. Ora la differenza fra i due tipi di testamento credo non sia sufficiente a ribaltare il 588 nell'interpretazione di Dimaraz...E credo non sia riportata nel codice. Ho dato un sguardo in giro in cerca di giurisprudenza e credo di poter affermare che tutte vanno nella direzione Dimaraz. Pur avendo usato la parola "erede"..la stessa deve essere supportata nel senso indicato dal 588...in caso contrario si diventa legatario e sembra senza ombra di dubbio. Per cui, anche se stilato da un notaio la discrepanza è notevole e non può essere ignorata. Andrei prima a parlare col Notaio attivato...e poi in base alla sua risposta ne interpellerei un altro. In ultimo vi può essere l'avvocato per impugnare il testamento...(???). Solo se ne valesse la pena. Il punto fermo resta l'accettazione col beneficio. Auguri. qpq. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Eredi, legatari e conto corrente del de cuius: come fare?
Alto