Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Eredità senza coniuge nè figli..
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Luigi Criscuolo" data-source="post: 134323" data-attributes="member: 15764"><p>E allora? L'autenticità della sottoscrizione da cosa è provata?</p><p>Mi risulta che in caso di contestazioni di un testamento olografo si guarda la scrittura di tutto il testamento ed in modo particolare la firma. I convenuti al banchetto dell'eredità, ed anche gli esclusi, sono quelli che sostengono l'autenticità o meno della mano che vergato il testamento.</p><p>Se non ci sono contestazioni in questo senso non si fanno perizie calligrafiche.</p><p>Io mi ero spinto un pò più avanti: avevo scritto che se la firma del testamento olografo non è quella che abitualmente redigeva il de cuius quando era in vita, e se la divisione ereditaria è contestata perché palesemente favorisce una parte, per me, ci sono fondati motivi per dichiarare nullo il testamento.</p><p>Il testamento così redatto, con firma dubbia, potrebbe essere impugnato anche nel caso di suddivisione equa della eredità. Ma mi spieghi per quale motivo i beneficiari dovrebbero farsi la guerra se sono stati trattati con equità? C'é forse un obbligo da dare da mangiare agli avvocati?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Luigi Criscuolo, post: 134323, member: 15764"] E allora? L'autenticità della sottoscrizione da cosa è provata? Mi risulta che in caso di contestazioni di un testamento olografo si guarda la scrittura di tutto il testamento ed in modo particolare la firma. I convenuti al banchetto dell'eredità, ed anche gli esclusi, sono quelli che sostengono l'autenticità o meno della mano che vergato il testamento. Se non ci sono contestazioni in questo senso non si fanno perizie calligrafiche. Io mi ero spinto un pò più avanti: avevo scritto che se la firma del testamento olografo non è quella che abitualmente redigeva il de cuius quando era in vita, e se la divisione ereditaria è contestata perché palesemente favorisce una parte, per me, ci sono fondati motivi per dichiarare nullo il testamento. Il testamento così redatto, con firma dubbia, potrebbe essere impugnato anche nel caso di suddivisione equa della eredità. Ma mi spieghi per quale motivo i beneficiari dovrebbero farsi la guerra se sono stati trattati con equità? C'é forse un obbligo da dare da mangiare agli avvocati? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Eredità senza coniuge nè figli..
Alto