Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
Pratiche Amministrative e Agevolazioni per la Casa
Fusione unità immobiliari - pratica accorpamento
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="basty" data-source="post: 295413" data-attributes="member: 35382"><p>Lasciami almeno rispondere per il gusto di confrontare le opinioni e deduzioni: che è il bello dei forum.</p><p></p><p>Secondo te cosa stava a significare questo inciso?</p><p></p><p>L'unica risposta che mi sembra possibile è che senza quella messa a verbale rischiavano di non poter usufruire da subito della riduzione dell'imposta di registro, spettante come acquisto prima casa.</p><p>Ora cosa lo avrebbe impedito? L'averne già usufruito in precedenza.</p><p>E qual'era l'unica eccezione per continuare ad usufruirne? Quella di fondere le due unità originariamente distinte, entrambe acquistate come prima casa, in una unica u.i.: solo in questo modo è previsto si possa reiterare la agevolazione.</p><p></p><p>Comunque ciò che mi interessava era "sapere" se effettivamente stava in piedi l'argomentazione riassunta da Gianco:</p><p><em>essere proprietari al 50%, per loro non è la stessa cosa di essere comproprietari </em>(e io preciserei in separazione dei beni)</p><p></p><p>Pace, bene e buona calura.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="basty, post: 295413, member: 35382"] Lasciami almeno rispondere per il gusto di confrontare le opinioni e deduzioni: che è il bello dei forum. Secondo te cosa stava a significare questo inciso? L'unica risposta che mi sembra possibile è che senza quella messa a verbale rischiavano di non poter usufruire da subito della riduzione dell'imposta di registro, spettante come acquisto prima casa. Ora cosa lo avrebbe impedito? L'averne già usufruito in precedenza. E qual'era l'unica eccezione per continuare ad usufruirne? Quella di fondere le due unità originariamente distinte, entrambe acquistate come prima casa, in una unica u.i.: solo in questo modo è previsto si possa reiterare la agevolazione. Comunque ciò che mi interessava era "sapere" se effettivamente stava in piedi l'argomentazione riassunta da Gianco: [I]essere proprietari al 50%, per loro non è la stessa cosa di essere comproprietari [/I](e io preciserei in separazione dei beni) Pace, bene e buona calura. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
Pratiche Amministrative e Agevolazioni per la Casa
Fusione unità immobiliari - pratica accorpamento
Alto