Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
IMU, TARES, ICI, INVIM, IRPEF ed IVA
I° casa soggetto fiscale rilevante?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 206699" data-attributes="member: 39257"><p>Ciascuno di noi può proporre situazioni diverse tutte degne della migliore attenzione...ne avrei un'altra su due fratelli gemelli di Asti...</p><p>ma me ne astengo perchè alla fine quel che conta è stabilire qual'è il metodo meno doloroso di essere tassati. Personalmente, quando intervengo sulle varie problematiche di carattere generale mi spoglio sempre dai miei eventuali interessi individuali...e comunque non sono il solo...(uno fra tanti: @[USER=22507]JERRY48[/USER]). Tempo fa aprii un post con IMU sì...IMU no...Non riesco a rileggerlo, ma ricordo perfettamente la mia posizione che pur vacillante la riconfermo. Questa è la sintesi riveduta ad oggi.</p><p>1) Salvo il ricorso alla guerra civile tutte le tasse, come le sentenze, vanno accettate.</p><p>2) Come le sentenze si possono criticare... lo si possono anche le leggi o singoli articoli di esse. Ed è quello che stiamo facendo.</p><p>3) Ora è sotto la nostra osservazione la tassazione sulla casa che una volta ( oltre venti anni or sono) era molto limitata. Mentre ora si è appesantita ed è oggetto delle nostre dure critiche.</p><p>4) A questo punto e con queste premesse ognuno porta la propria soluzione e crede ( anche la mente è debole) che sia la migliore...Come spesso ci ricorda il nostro FradJACOno è una tempesta di idee dove il primus inter pares dopo aver ascoltato tutte le proposte fa il compendio e tira fuori dal cappello ,pardon dal cilindro,</p><p>la soluzione finale che solo sulla carta è la migliore possibile.</p><p>5) Quindi l'invito è rivolto a quella dozzina di propisti sensibili alla problematica affinchè senza troppi panegirici postino la propria soluzione.</p><p>La mia è la seguente:</p><p>A) Come per il bollo auto che si paga su tutte i mezzi posseduti senza differenze di nessun genere, anche i tributi sugli immobili vanno assolti senza differenze di sorta sul tipo d'uso e/o sulla quantità di esso</p><p>B) L'imponibile su cui calcolare il tributo non deve essere più rapportato al valore commerciale o a quello catastale rivalutato.</p><p>Si potrà scegliere fra la mia soluzione di cui sopra (* n.5) oppure fra quelle che man mano ci perverranno. Bisognerà però evitare di confondere i servizi divisibili (come la raccolta rifiuti) e che si possono,e lo sono, personalizzare e quelli indivisibili che sono in effetti il vero motivo che induce alla tassazione.</p><p>Questo è tutto, aggiungo per l'amico @[USER=11970]Luigi Barbero[/USER] che la doppia votazione (o la tripla..o la quadrupla...ecc....) per quanto suggestiva non è percorribile...Se ne faccia una ragione...Non è difficile...QPQ.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 206699, member: 39257"] Ciascuno di noi può proporre situazioni diverse tutte degne della migliore attenzione...ne avrei un'altra su due fratelli gemelli di Asti... ma me ne astengo perchè alla fine quel che conta è stabilire qual'è il metodo meno doloroso di essere tassati. Personalmente, quando intervengo sulle varie problematiche di carattere generale mi spoglio sempre dai miei eventuali interessi individuali...e comunque non sono il solo...(uno fra tanti: @[USER=22507]JERRY48[/USER]). Tempo fa aprii un post con IMU sì...IMU no...Non riesco a rileggerlo, ma ricordo perfettamente la mia posizione che pur vacillante la riconfermo. Questa è la sintesi riveduta ad oggi. 1) Salvo il ricorso alla guerra civile tutte le tasse, come le sentenze, vanno accettate. 2) Come le sentenze si possono criticare... lo si possono anche le leggi o singoli articoli di esse. Ed è quello che stiamo facendo. 3) Ora è sotto la nostra osservazione la tassazione sulla casa che una volta ( oltre venti anni or sono) era molto limitata. Mentre ora si è appesantita ed è oggetto delle nostre dure critiche. 4) A questo punto e con queste premesse ognuno porta la propria soluzione e crede ( anche la mente è debole) che sia la migliore...Come spesso ci ricorda il nostro FradJACOno è una tempesta di idee dove il primus inter pares dopo aver ascoltato tutte le proposte fa il compendio e tira fuori dal cappello ,pardon dal cilindro, la soluzione finale che solo sulla carta è la migliore possibile. 5) Quindi l'invito è rivolto a quella dozzina di propisti sensibili alla problematica affinchè senza troppi panegirici postino la propria soluzione. La mia è la seguente: A) Come per il bollo auto che si paga su tutte i mezzi posseduti senza differenze di nessun genere, anche i tributi sugli immobili vanno assolti senza differenze di sorta sul tipo d'uso e/o sulla quantità di esso B) L'imponibile su cui calcolare il tributo non deve essere più rapportato al valore commerciale o a quello catastale rivalutato. Si potrà scegliere fra la mia soluzione di cui sopra (* n.5) oppure fra quelle che man mano ci perverranno. Bisognerà però evitare di confondere i servizi divisibili (come la raccolta rifiuti) e che si possono,e lo sono, personalizzare e quelli indivisibili che sono in effetti il vero motivo che induce alla tassazione. Questo è tutto, aggiungo per l'amico @[USER=11970]Luigi Barbero[/USER] che la doppia votazione (o la tripla..o la quadrupla...ecc....) per quanto suggestiva non è percorribile...Se ne faccia una ragione...Non è difficile...QPQ. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
IMU, TARES, ICI, INVIM, IRPEF ed IVA
I° casa soggetto fiscale rilevante?
Alto