Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
IMU, TARES, ICI, INVIM, IRPEF ed IVA
IMU prima rata 17 giugno 2013
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Daniele 78" data-source="post: 143654" data-attributes="member: 40390"><p><u> <strong>Non funziona così in Catasto</strong></u>, per essere di lusso o meno la piscina non è elemento discriminante per essere un A/1 (abitazione signorile) A/8 (abitazoione in villa) o una A/9 (castelli, palazzi di eminenti pregi storici o artistici).</p><p> </p><p></p><p> </p><p> Ni, vero si, ma è dovuto al fatto che molte di queste abitazioni (spesso vecchie molto vecchie) non avrebbero una destinazione conforme a quella effettiva....molti A/4 in vecchi stabili (anche mai ristrutturate) in realtà sarebbero A/2 (se alloggi in condomini) A/7 (se vecchie case unifamiliari) ; ciò stando ai reali criteri di accatastamento.</p><p> </p><p>Se applichiamo la variazione di rendita per la maggior parte ecco che cambierebbe di molto sia l'esborso per IMU ai cittadini sia la cassa per i Comuni.</p><p> </p><p>Mentre da un lato questa anomalia che ci portiamo avanti da tantissimi anni crea dei disguidi ai Comuni per le entrate dall'altra la sua completa applicazione comporterebbe grandi grandi problemi economici per tantissime persone.</p><p> </p><p>Tuttavia sono convinto che anche con queste "extra entrate" ci sarebbe un grosso problema di danaro visto l'enorme spreco dei Comuni.</p><p> </p><p>Se penso che il Comune dove sono nato ha una popolazione di 1.200 persone e ci lavorano al suo interno 16 persone.....sapendo che all'ultimo bilancio gli mancavano circa 200.000€, comunque anche una bella IMU non basterà per sanare i suoi debiti.</p><p> </p><p>I debiti sono dovuti non tanto al tolgo l'ICI per le prime case per poi sparare un IMU (che poi è la stessa cosa) più salata....quanto al fatto che i Comuni se sono in difficoltà non tagliano sul personale, da noi mandano al mare gli anziani quasi a totale carico della collettività in modo da crearsi il "voto di scambio" (io ti faccio sto favore e poi tu mi rivoti) ecco perchè ci sono tanti troppi problemi e mancano alla fine i soldi per i servizi che veramente servirebbero alla collettività per andare avanti.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Daniele 78, post: 143654, member: 40390"] [U] [B]Non funziona così in Catasto[/B][/U], per essere di lusso o meno la piscina non è elemento discriminante per essere un A/1 (abitazione signorile) A/8 (abitazoione in villa) o una A/9 (castelli, palazzi di eminenti pregi storici o artistici). Ni, vero si, ma è dovuto al fatto che molte di queste abitazioni (spesso vecchie molto vecchie) non avrebbero una destinazione conforme a quella effettiva....molti A/4 in vecchi stabili (anche mai ristrutturate) in realtà sarebbero A/2 (se alloggi in condomini) A/7 (se vecchie case unifamiliari) ; ciò stando ai reali criteri di accatastamento. Se applichiamo la variazione di rendita per la maggior parte ecco che cambierebbe di molto sia l'esborso per IMU ai cittadini sia la cassa per i Comuni. Mentre da un lato questa anomalia che ci portiamo avanti da tantissimi anni crea dei disguidi ai Comuni per le entrate dall'altra la sua completa applicazione comporterebbe grandi grandi problemi economici per tantissime persone. Tuttavia sono convinto che anche con queste "extra entrate" ci sarebbe un grosso problema di danaro visto l'enorme spreco dei Comuni. Se penso che il Comune dove sono nato ha una popolazione di 1.200 persone e ci lavorano al suo interno 16 persone.....sapendo che all'ultimo bilancio gli mancavano circa 200.000€, comunque anche una bella IMU non basterà per sanare i suoi debiti. I debiti sono dovuti non tanto al tolgo l'ICI per le prime case per poi sparare un IMU (che poi è la stessa cosa) più salata....quanto al fatto che i Comuni se sono in difficoltà non tagliano sul personale, da noi mandano al mare gli anziani quasi a totale carico della collettività in modo da crearsi il "voto di scambio" (io ti faccio sto favore e poi tu mi rivoti) ecco perchè ci sono tanti troppi problemi e mancano alla fine i soldi per i servizi che veramente servirebbero alla collettività per andare avanti. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
IMU, TARES, ICI, INVIM, IRPEF ed IVA
IMU prima rata 17 giugno 2013
Alto