Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Nuda Proprietà, Usufrutto e Comodato
Nuda proprietà con inquilini all'interno
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="basty" data-source="post: 364216" data-attributes="member: 35382"><p>Purtroppo non sono in grado di accedere al testo della sentenza,ma stando alla sintesi riportata dal sole24ore effettivamente la sentenza riguarda il locatore "silente", ma nulla accenna alla durata di tale silenzio, alla eventuale retroattività ecc.</p><p></p><p>Per cui continuo a non spiegarmi la logica della sentenza, salvo che questa voglia limitarsi ad affermare che "silente il vero proprietario", il conduttore non si ritenga esentato dal pagare il canone agli eredi dell'usufruttuario;</p><p><strong>Non vedo però alcun accenno all'obbligo da parte dell'erede di girare gli introiti "impropriamente" percepiti.</strong></p><p></p><p>Insomma: mi pare che la sentenza non chiuda il cerchio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="basty, post: 364216, member: 35382"] Purtroppo non sono in grado di accedere al testo della sentenza,ma stando alla sintesi riportata dal sole24ore effettivamente la sentenza riguarda il locatore "silente", ma nulla accenna alla durata di tale silenzio, alla eventuale retroattività ecc. Per cui continuo a non spiegarmi la logica della sentenza, salvo che questa voglia limitarsi ad affermare che "silente il vero proprietario", il conduttore non si ritenga esentato dal pagare il canone agli eredi dell'usufruttuario; [B]Non vedo però alcun accenno all'obbligo da parte dell'erede di girare gli introiti "impropriamente" percepiti.[/B] Insomma: mi pare che la sentenza non chiuda il cerchio. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Nuda Proprietà, Usufrutto e Comodato
Nuda proprietà con inquilini all'interno
Alto