Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Compravendita Immobiliare
Patto con riservato dominio
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="basty" data-source="post: 399451" data-attributes="member: 35382"><p>Letta la sintesi della sentenza, fossi al posto del proprietario porrei nel contratto di affitto con riscatto, il divieto di sublocazione: cosa che ordinariamente mettono comunque tutti; salvo accordi chiari già definiti a priori per casi particolari, (che non contemplano credo proprio un meccanismo di affitto con riscatto. .</p><p></p><p>Non sono esperto di giurisprudenza, ma anche questa frase, colta nel sunto allegato della sentenza:</p><p><em> .... purche' siano fatte senza frode e non eccedano il triennio, ...</em></p><p></p><p>sembra fare a pugni con le leggi sulla locazione.</p><p>Un contratto ordinario residenziale ha durata minima di <strong>4</strong>+4</p><p>Un contratto non residenziale ha durata di <strong>6</strong>+6</p><p></p><p>Nessuno dei due è limitato al triennio. Allora che senso dare a quella precisazione?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="basty, post: 399451, member: 35382"] Letta la sintesi della sentenza, fossi al posto del proprietario porrei nel contratto di affitto con riscatto, il divieto di sublocazione: cosa che ordinariamente mettono comunque tutti; salvo accordi chiari già definiti a priori per casi particolari, (che non contemplano credo proprio un meccanismo di affitto con riscatto. . Non sono esperto di giurisprudenza, ma anche questa frase, colta nel sunto allegato della sentenza: [I] .... purche' siano fatte senza frode e non eccedano il triennio, ...[/I] sembra fare a pugni con le leggi sulla locazione. Un contratto ordinario residenziale ha durata minima di [B]4[/B]+4 Un contratto non residenziale ha durata di [B]6[/B]+6 Nessuno dei due è limitato al triennio. Allora che senso dare a quella precisazione? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Compravendita Immobiliare
Patto con riservato dominio
Alto