Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Pattuizione nulla? Clausola vessatoria (rilascio immobile in 30 giorni)
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Aidualc" data-source="post: 399153" data-attributes="member: 53315"><p>Per chiudere il cerchio.</p><p></p><p>Ho contattato un mio collega molto esperto in locazioni commerciali.</p><p>Il caso esposto qui è da trattare come una <strong>sublocazione</strong>, quindi la locazione finanziaria (fra leasing XYZ e MYR) governa sulla locazione di immobile fra MYR e TIM.</p><p>Se il contratto primario si risolve l'altro in automatico muore.</p><p></p><p>La clausola dei 30 giorni è normale, ma nella realtà è rarissimo che ci sia un'uscita forzata in 30 giorni. Più spesso può avvenire un indennizzo da parte del conduttore finale (TIM) direttamente al leasing XYZ, con apposita clausola che legittima il pagamento diretto (clausola che in effetti c'era nella mia bozza). Addirittura capita che il conduttore finale stia fino a un anno in più.</p><p></p><p>Per prevenire: verificare la solvibilità di MYR</p><p></p><p>Altra questione: la mancata risposta da parte del leasing di darmi autorizzazione sul conduttore finale. Potrebbe non arrivare mai la loro risposta!!! Giurisprudenza vuole che se il leasing pre-autorizza il conduttore finale, potrebbe doverselo tenere in caso di controversie con il lessor.</p><p>Quindi la procedura che il collega di solito utilizza è: stipulare il contratto e dopo inviarlo per conoscenza al lessee.</p><p></p><p>A monte il lessee (MYR, nel ns caso), per proteggersi, se già sa che utilizzerà l'immobile su cui ha un leasing per affittarlo, deve pretendere di inserire nel contratto di leasing una clausola per l'autorizzazione incondizionata alla sublocazione. Il che vuole dire che sarà libero di affittare a chi vuole, senza perdere tempo ogni nuova locazione nell'attesa di autorizzazioni che rischiano di non arrivare mai.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Aidualc, post: 399153, member: 53315"] Per chiudere il cerchio. Ho contattato un mio collega molto esperto in locazioni commerciali. Il caso esposto qui è da trattare come una [B]sublocazione[/B], quindi la locazione finanziaria (fra leasing XYZ e MYR) governa sulla locazione di immobile fra MYR e TIM. Se il contratto primario si risolve l'altro in automatico muore. La clausola dei 30 giorni è normale, ma nella realtà è rarissimo che ci sia un'uscita forzata in 30 giorni. Più spesso può avvenire un indennizzo da parte del conduttore finale (TIM) direttamente al leasing XYZ, con apposita clausola che legittima il pagamento diretto (clausola che in effetti c'era nella mia bozza). Addirittura capita che il conduttore finale stia fino a un anno in più. Per prevenire: verificare la solvibilità di MYR Altra questione: la mancata risposta da parte del leasing di darmi autorizzazione sul conduttore finale. Potrebbe non arrivare mai la loro risposta!!! Giurisprudenza vuole che se il leasing pre-autorizza il conduttore finale, potrebbe doverselo tenere in caso di controversie con il lessor. Quindi la procedura che il collega di solito utilizza è: stipulare il contratto e dopo inviarlo per conoscenza al lessee. A monte il lessee (MYR, nel ns caso), per proteggersi, se già sa che utilizzerà l'immobile su cui ha un leasing per affittarlo, deve pretendere di inserire nel contratto di leasing una clausola per l'autorizzazione incondizionata alla sublocazione. Il che vuole dire che sarà libero di affittare a chi vuole, senza perdere tempo ogni nuova locazione nell'attesa di autorizzazioni che rischiano di non arrivare mai. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Pattuizione nulla? Clausola vessatoria (rilascio immobile in 30 giorni)
Alto