Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Nuove Normative, Disegni e Proposte di Legge
Per i lavori in casa non serve più la DIA
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Flaviovco" data-source="post: 28391" data-attributes="member: 14012"><p>Vorrei farvi l'esempio della mia regione di residenza il Piemonte.</p><p>Leggendo il dl 40/2010 vedo che gli interventi "liberalizzati", che non devono comunque comportare aumento del numero delle unità immobiliari o aumento delle volumetrie o delle superfici e non devono riguardare le parti strutturali (muri portanti, travi, architravi, colonne…) dell’edificio,sono:</p><p>a) gli interventi di manutenzione ordinaria; </p><p>b) gli interventi di manutenzione straordinaria; </p><p>c) gli interventi volti all'eliminazione di barriere architettoniche (no rampe, ascensori esterni/manufatti che alterano la sagoma dell'edificio; </p><p>f) le opere dirette a soddisfare obiettive esigenze contingenti e temporanee e ad essere immediatamente rimosse al cessare della necessità e, comunque, entro un termine non superiore a novanta giorni (quindi via libere alle strutture temporanee); </p><p>g) le serre mobili stagionali, sprovviste di strutture in muratura, funzionali allo svolgimento dell'attività agricola; </p><p>h) le opere di pavimentazione e di finitura di spazi esterni, anche per aree di; </p><p>i) i pannelli solari, fotovoltaici e termici, senza serbatoio di accumulo esterno, a servizio degli edifici. </p><p>l) le aree ludiche senza fini di lucro e gli elementi di arredo delle aree pertinenziali degli edifici</p><p>A prima vista un'ottima cosa , salvo poi leggere la circolare della Regione ai Comuni: <a href="http://www.regione.piemonte.it/sit/argomenti/pianifica/dwd/chiar_dl40_2010.pdf" target="_blank">http://www.regione.piemonte.it/sit/argomenti/pianifica/dwd/chiar_dl40_2010.pdf</a> </p><p>in cui si evidenzia la parte di DL che richiama "comunque all'osservanza delle prescrizioni degli</p><p>strumenti urbanistici comunali", che prevarrebbero sulla disciplina nazionale.</p><p>Quindi in pratica per un comune dotato di un PRGC degno di questo nome non cambia pressoche nulla.</p><p>Ora mi chiedo visto che non è specificato da nessuna parte (perlomeno non l'ho trovato) fatti salvi i PRGC in essere, quelli futuri dovranno assorbire la nuova normativa ? Oppure tutto rimarra cosi creando però un evidente differenza di trattamento tra i cittadini e quindi poi un possibile profilo di incostituzionalità?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Flaviovco, post: 28391, member: 14012"] Vorrei farvi l'esempio della mia regione di residenza il Piemonte. Leggendo il dl 40/2010 vedo che gli interventi "liberalizzati", che non devono comunque comportare aumento del numero delle unità immobiliari o aumento delle volumetrie o delle superfici e non devono riguardare le parti strutturali (muri portanti, travi, architravi, colonne…) dell’edificio,sono: a) gli interventi di manutenzione ordinaria; b) gli interventi di manutenzione straordinaria; c) gli interventi volti all'eliminazione di barriere architettoniche (no rampe, ascensori esterni/manufatti che alterano la sagoma dell'edificio; f) le opere dirette a soddisfare obiettive esigenze contingenti e temporanee e ad essere immediatamente rimosse al cessare della necessità e, comunque, entro un termine non superiore a novanta giorni (quindi via libere alle strutture temporanee); g) le serre mobili stagionali, sprovviste di strutture in muratura, funzionali allo svolgimento dell'attività agricola; h) le opere di pavimentazione e di finitura di spazi esterni, anche per aree di; i) i pannelli solari, fotovoltaici e termici, senza serbatoio di accumulo esterno, a servizio degli edifici. l) le aree ludiche senza fini di lucro e gli elementi di arredo delle aree pertinenziali degli edifici A prima vista un'ottima cosa , salvo poi leggere la circolare della Regione ai Comuni: [url]http://www.regione.piemonte.it/sit/argomenti/pianifica/dwd/chiar_dl40_2010.pdf[/url] in cui si evidenzia la parte di DL che richiama "comunque all'osservanza delle prescrizioni degli strumenti urbanistici comunali", che prevarrebbero sulla disciplina nazionale. Quindi in pratica per un comune dotato di un PRGC degno di questo nome non cambia pressoche nulla. Ora mi chiedo visto che non è specificato da nessuna parte (perlomeno non l'ho trovato) fatti salvi i PRGC in essere, quelli futuri dovranno assorbire la nuova normativa ? Oppure tutto rimarra cosi creando però un evidente differenza di trattamento tra i cittadini e quindi poi un possibile profilo di incostituzionalità? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Nuove Normative, Disegni e Proposte di Legge
Per i lavori in casa non serve più la DIA
Alto