Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Tecnica ed Edilizia
Edilizia, Appalti e Materiali da Costruzione
Possibile confusione di Responsabilità dei Progettisti.
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="ziggy" data-source="post: 414177" data-attributes="member: 18834"><p>Buongiorno a tutti,</p><p></p><p>I proprietari di un fondo adibito a strada privata ed interclusa (fondo dominante) titolari di servitù di passaggio sul fondo intestato a me ed altri 4 in comunione e anche questo è strada privata (fondo servente) si stanno apprestano a ricostruire il loro fondo in quanto lo stesso è crollato a causa di franamento accaduto 10 anni fa. </p><p></p><p>All'epoca dei fatti è stata creata una pista di cantiere sul mio fondo per accedere al fondo dominante al fine di eseguire un'opera di sostegno tipo berlinese intirantata che si è estesa per un piccolo tratto anche sulla parte della mia proprietà. </p><p>Dette opere non furono mai terminate per mancanza di fondi. </p><p></p><p>La mia domanda è la seguente :</p><p></p><p>Se il nuovo Tecnico che è stato incaricato dai proprietari del fondo crollato ha progettato la ricostruzione della viabilità e per quanto riguarda il mio mappale, oltre a non ricostruire la parte utilizzata come pista di cantiere, ha previsto di utilizzare i pali esistenti che sono stati messi da 10 anni e come detto sopra fanno parte di un'opera incompiuta e mai collaudata la sua assicurazione professionale coprirà comunque anche se la progettazione non è tutta sua? </p><p>Il mio timore è che in caso di un possibile futuro cedimento possa verificarsi una mancata copertura assicurativa in quanto la palificazione è stata fatta da altro ingegnere il quale potrà dire che la Sua opera non era giunta a termine perciò non ne risponde e il nuovo ingegnere di fatto non ha progettato quella parte ma costruisce solo il muro e una ringhiera inglobando i pali che già ci sono. </p><p></p><p>Mi scuso se sono stata prolissa ma ho cercato di spiegare e spero di esserci riuscita. </p><p></p><p>Grazie a chi avrà pazienza di leggermi e confido in qualche risposta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ziggy, post: 414177, member: 18834"] Buongiorno a tutti, I proprietari di un fondo adibito a strada privata ed interclusa (fondo dominante) titolari di servitù di passaggio sul fondo intestato a me ed altri 4 in comunione e anche questo è strada privata (fondo servente) si stanno apprestano a ricostruire il loro fondo in quanto lo stesso è crollato a causa di franamento accaduto 10 anni fa. All'epoca dei fatti è stata creata una pista di cantiere sul mio fondo per accedere al fondo dominante al fine di eseguire un'opera di sostegno tipo berlinese intirantata che si è estesa per un piccolo tratto anche sulla parte della mia proprietà. Dette opere non furono mai terminate per mancanza di fondi. La mia domanda è la seguente : Se il nuovo Tecnico che è stato incaricato dai proprietari del fondo crollato ha progettato la ricostruzione della viabilità e per quanto riguarda il mio mappale, oltre a non ricostruire la parte utilizzata come pista di cantiere, ha previsto di utilizzare i pali esistenti che sono stati messi da 10 anni e come detto sopra fanno parte di un'opera incompiuta e mai collaudata la sua assicurazione professionale coprirà comunque anche se la progettazione non è tutta sua? Il mio timore è che in caso di un possibile futuro cedimento possa verificarsi una mancata copertura assicurativa in quanto la palificazione è stata fatta da altro ingegnere il quale potrà dire che la Sua opera non era giunta a termine perciò non ne risponde e il nuovo ingegnere di fatto non ha progettato quella parte ma costruisce solo il muro e una ringhiera inglobando i pali che già ci sono. Mi scuso se sono stata prolissa ma ho cercato di spiegare e spero di esserci riuscita. Grazie a chi avrà pazienza di leggermi e confido in qualche risposta. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Tecnica ed Edilizia
Edilizia, Appalti e Materiali da Costruzione
Possibile confusione di Responsabilità dei Progettisti.
Alto