Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Compravendita Immobiliare
Posto auto su un terreno con diversa destinazione urbanistica
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="basty" data-source="post: 345021" data-attributes="member: 35382"><p>Non è la prima volta che avverto questo diverso orientamento. E mi consola il fatto che in giudizio sia prevalso quanto definito sul rogito originario. </p><p>Detto in modo mio (da capra...), non si deve ricondurre il tutto ad una convenzione genericamente definita dal codice civile in contrasto con una definizione particolareggiata di un contratto privato. E per analogia nemmeno negare la esistenza di un rapporto di "super condominio" fino a che il termine non è entrato in uso sul c.c.</p><p>Come qui abbiamo soggetti che inconsciamente ragionano come tutto si traduca e risolva in una pratica catastale, così non dobbiamo ( a parer mio) dover ricondurre tutte le situazioni nell'ambito del "condominio".</p><p>Prima viene lo stato giuridico della proprietà, "poi" si valuta la relazione con il contorno, non viceversa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="basty, post: 345021, member: 35382"] Non è la prima volta che avverto questo diverso orientamento. E mi consola il fatto che in giudizio sia prevalso quanto definito sul rogito originario. Detto in modo mio (da capra...), non si deve ricondurre il tutto ad una convenzione genericamente definita dal codice civile in contrasto con una definizione particolareggiata di un contratto privato. E per analogia nemmeno negare la esistenza di un rapporto di "super condominio" fino a che il termine non è entrato in uso sul c.c. Come qui abbiamo soggetti che inconsciamente ragionano come tutto si traduca e risolva in una pratica catastale, così non dobbiamo ( a parer mio) dover ricondurre tutte le situazioni nell'ambito del "condominio". Prima viene lo stato giuridico della proprietà, "poi" si valuta la relazione con il contorno, non viceversa. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Compravendita Immobiliare
Posto auto su un terreno con diversa destinazione urbanistica
Alto