Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Mediazione e Conciliazione Civile
Potere della conciliazione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="griz" data-source="post: 146126" data-attributes="member: 36731"><p>è interessante la tua posizione ed è saggio quanto scrivi, purtroppo, secondo la mia esperienza è raro che un avvocato metta in condizioni il proprio cliente sui possibili sviluppi dalla causa che andrà ad affrontare, si tende ad enfatizzare la propria posizione sostenendo che è quella giusta senza far riflettere che dall'altra parte ci possano essere altrettante ragioni altettanto sostenibili ma contrarie. Si arriva poi a proporre la madiazione quando il giudice la suggerisce, dopo aver speso spesso il valore stesso di quanto è oggetto di contesa, poi si compensano le spese e la frittata è fatta.</p><p>In un caso nel quale sono stato CTP, il primo giorno dissi al cliente che la questione sarebbe stata un bagno di sangue (economicamente parlando) e ricordo ancora il suo sguardo incredulo, a quasi 3 anni di distanza, il mio cliente ha vinto la causa non in pieno ma parzialmente ed ha dovuto concordare con me: è stato un bagno di sangue.</p><p>Avere avuto in prima battuta avvocati e tecnici che favorissero la mediazione, probabilmente i costi sarebbero stati molto inferiori. Quindi se è pur vero che le liti sono un mercato, come a volte viene sottolineato, spesso si svolgono tra poveri che non hanno nessuna idea di quello che sarà poi il tutto, prevale il concetto di "annamo, menamo, vincemo" che non si verifica praticamente mai.</p><p>Pur con le riserve dovute, vedevo con favore l'istituzione della mediazione così come veniva proposta dalla normativa, mi sembrava potesse essere una soluzione rapida e più efficace rispetto al solito metodo del ricorso in giudizio, tu porti le tue esperienze piuttosto negative, purtroppo non avremo modo di vedere come la storia evolverà</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="griz, post: 146126, member: 36731"] è interessante la tua posizione ed è saggio quanto scrivi, purtroppo, secondo la mia esperienza è raro che un avvocato metta in condizioni il proprio cliente sui possibili sviluppi dalla causa che andrà ad affrontare, si tende ad enfatizzare la propria posizione sostenendo che è quella giusta senza far riflettere che dall'altra parte ci possano essere altrettante ragioni altettanto sostenibili ma contrarie. Si arriva poi a proporre la madiazione quando il giudice la suggerisce, dopo aver speso spesso il valore stesso di quanto è oggetto di contesa, poi si compensano le spese e la frittata è fatta. In un caso nel quale sono stato CTP, il primo giorno dissi al cliente che la questione sarebbe stata un bagno di sangue (economicamente parlando) e ricordo ancora il suo sguardo incredulo, a quasi 3 anni di distanza, il mio cliente ha vinto la causa non in pieno ma parzialmente ed ha dovuto concordare con me: è stato un bagno di sangue. Avere avuto in prima battuta avvocati e tecnici che favorissero la mediazione, probabilmente i costi sarebbero stati molto inferiori. Quindi se è pur vero che le liti sono un mercato, come a volte viene sottolineato, spesso si svolgono tra poveri che non hanno nessuna idea di quello che sarà poi il tutto, prevale il concetto di "annamo, menamo, vincemo" che non si verifica praticamente mai. Pur con le riserve dovute, vedevo con favore l'istituzione della mediazione così come veniva proposta dalla normativa, mi sembrava potesse essere una soluzione rapida e più efficace rispetto al solito metodo del ricorso in giudizio, tu porti le tue esperienze piuttosto negative, purtroppo non avremo modo di vedere come la storia evolverà [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Mediazione e Conciliazione Civile
Potere della conciliazione
Alto