Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Difesa del Cittadino e del Consumatore
Prelievo forzoso.
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 207965" data-attributes="member: 39257"><p>Sono d'accordo e se leggi bene il mio primo post avevo messo una condizione, in mancanza della quale, non sarei disposto ad accettare</p><p>anche il tipo di patrimoniale che avevo indicato...una patrimoniale</p><p>meno crudele che se fosse calcolata inserendo anche il valore degli immobili...che è un'altra delle cose sbagliate che si dovrebbero rivedere e che abbiamo discusso in altri topic. Tieni presente che la patrimoniale solo sul "liquido" la pagherebbero soltanto chi, come me e le mie figlie, disponesse di un risparmio monetario. Ne sarebbero esentati tutti coloro e sono tanti che oltre a non averne si trovassero in rosso con debiti di vario tipo e a fronte di certificazione ISEE.</p><p>Quando parliamo del famoso debito, dovremmo accettare che una quota parte sia a carico di ciascun cittadino, neonati compresi ed è come se la banca che ci ha prestato una certa somma ci dicesse:</p><p>Ho bisogno di ridurre il capitale-prestito iniziale di o da 100 a 70 e quindi mi devi restituire subito 30, fermo restando le condizioni contrattuali per i residui 70. Come tutti gli esempi è limitativo, ma serve solo per dare l'idea sul reale significato del debito di Stato. Senza dilungarmi ancora, preferirei lo "scippo" come sopra indicato da una parte e nutrire maggiore sicurezza sul pagamento delle pensioni dall'altra. Per non dire dei grandi servizi pubblici. QPQ.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 207965, member: 39257"] Sono d'accordo e se leggi bene il mio primo post avevo messo una condizione, in mancanza della quale, non sarei disposto ad accettare anche il tipo di patrimoniale che avevo indicato...una patrimoniale meno crudele che se fosse calcolata inserendo anche il valore degli immobili...che è un'altra delle cose sbagliate che si dovrebbero rivedere e che abbiamo discusso in altri topic. Tieni presente che la patrimoniale solo sul "liquido" la pagherebbero soltanto chi, come me e le mie figlie, disponesse di un risparmio monetario. Ne sarebbero esentati tutti coloro e sono tanti che oltre a non averne si trovassero in rosso con debiti di vario tipo e a fronte di certificazione ISEE. Quando parliamo del famoso debito, dovremmo accettare che una quota parte sia a carico di ciascun cittadino, neonati compresi ed è come se la banca che ci ha prestato una certa somma ci dicesse: Ho bisogno di ridurre il capitale-prestito iniziale di o da 100 a 70 e quindi mi devi restituire subito 30, fermo restando le condizioni contrattuali per i residui 70. Come tutti gli esempi è limitativo, ma serve solo per dare l'idea sul reale significato del debito di Stato. Senza dilungarmi ancora, preferirei lo "scippo" come sopra indicato da una parte e nutrire maggiore sicurezza sul pagamento delle pensioni dall'altra. Per non dire dei grandi servizi pubblici. QPQ. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Difesa del Cittadino e del Consumatore
Prelievo forzoso.
Alto