Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Tecnica ed Edilizia
Catasto Fabbricati ed Edilizia Urbana
Quali permessi per costruire una casetta in giardino?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Antonio Abiuso" data-source="post: 336012" data-attributes="member: 54435"><p>Non mi sembra che quell'Izzo pluriomicida sia stato assolto, anzi mi pare che si trovi ancora in vincoli, quantomeno se non erro in un centro psichiatrico. Poi è umano che tutti si possa fare errori; meno umano è quando a sbagliare è un chirurgo, un ingegnere, un tecnico che in galera ce lo mandano, mentre un magistrato alla peggio viene trasferito con promozione per "incompatibilità ambientale" (vedi caso Tortora). A non dir dei prelati che quando sbagliano, e spesso sappiamo "come", tutt'al più se ne parla a stento ma senza tangibili conseguenze.</p><p>Vedi Gianco, la tua "giustizia giusta" è - per quella antropica (su quella divina non ho... elementi) - solo un'utopia. Ciò in quanto, fra tutti i compiti e 'mestieri' quello d'un giudice </p><p>è certamente irto di difficoltà. Non a caso nel Vangelo riportato da Matteo (non Renzi e/o Salvini) sembra che il Gesù ammonisse: "<em>non giudicare per non essere giudicato</em>". Parole...sante è il caso di dirlo. Ma siccome il giudizio terreno è un male indispensabile, se</p><p>si vuole evitare che la società diventi sempre più un pollaio con tre galli e due galline, ben ne vengano le migliorie se possibili ed efficaci. Di almeno due, in quanto tali, se ne discute da gran tempo, ma non sembrano esservi nel 'contratto' (!) di governo giallo/verde.</p><p>Una consistente nella separazione delle carriere tra magistrati inquirenti e giudicanti. Io ricordo che rimasi inorridito quando degli amici penalisti (truppa a cui non appartenevo) mi raccontarono del P.M. che quando andava a trattare d'un procedimento col relativo collega giudice gli si sedeva sulla scrivania. L'altra dovrebbe consistere nel processo di grado unico essendo incomprensibile che un giudizio emesso da un giudice competente debba venire revisionato e talora capovolto da un altro giudice del pari competente. Senza poi sapere se l'errore, in caso di difformità, è del primo o del secondo. Resterebbe poi sempre a garanzia il vaglio della Cassazione posto a stabilire se quell'unica sentenza di merito è corretta in linea di diritto o se, al contrario, va rispedita al mittente. Già queste non certo ciclopiche riforme varrebbero (non lo dico io ma illustri esperti della materia) a rendere il pubblico 'servizio giustizia' più efficiente, credibile e senza costi abissali. Ma forse proprio per questo</p><p>da anni se ne discute ma non le si fanno. Una ragione ci sarà.</p><p>Comunque, Gianco, '<em>spes ultima dea</em>' e beviamoci sopra tanto noi, voto o non voto, di fronte ai potentati restiamo sempre con le stesse braghe.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Antonio Abiuso, post: 336012, member: 54435"] Non mi sembra che quell'Izzo pluriomicida sia stato assolto, anzi mi pare che si trovi ancora in vincoli, quantomeno se non erro in un centro psichiatrico. Poi è umano che tutti si possa fare errori; meno umano è quando a sbagliare è un chirurgo, un ingegnere, un tecnico che in galera ce lo mandano, mentre un magistrato alla peggio viene trasferito con promozione per "incompatibilità ambientale" (vedi caso Tortora). A non dir dei prelati che quando sbagliano, e spesso sappiamo "come", tutt'al più se ne parla a stento ma senza tangibili conseguenze. Vedi Gianco, la tua "giustizia giusta" è - per quella antropica (su quella divina non ho... elementi) - solo un'utopia. Ciò in quanto, fra tutti i compiti e 'mestieri' quello d'un giudice è certamente irto di difficoltà. Non a caso nel Vangelo riportato da Matteo (non Renzi e/o Salvini) sembra che il Gesù ammonisse: "[I]non giudicare per non essere giudicato[/I]". Parole...sante è il caso di dirlo. Ma siccome il giudizio terreno è un male indispensabile, se si vuole evitare che la società diventi sempre più un pollaio con tre galli e due galline, ben ne vengano le migliorie se possibili ed efficaci. Di almeno due, in quanto tali, se ne discute da gran tempo, ma non sembrano esservi nel 'contratto' (!) di governo giallo/verde. Una consistente nella separazione delle carriere tra magistrati inquirenti e giudicanti. Io ricordo che rimasi inorridito quando degli amici penalisti (truppa a cui non appartenevo) mi raccontarono del P.M. che quando andava a trattare d'un procedimento col relativo collega giudice gli si sedeva sulla scrivania. L'altra dovrebbe consistere nel processo di grado unico essendo incomprensibile che un giudizio emesso da un giudice competente debba venire revisionato e talora capovolto da un altro giudice del pari competente. Senza poi sapere se l'errore, in caso di difformità, è del primo o del secondo. Resterebbe poi sempre a garanzia il vaglio della Cassazione posto a stabilire se quell'unica sentenza di merito è corretta in linea di diritto o se, al contrario, va rispedita al mittente. Già queste non certo ciclopiche riforme varrebbero (non lo dico io ma illustri esperti della materia) a rendere il pubblico 'servizio giustizia' più efficiente, credibile e senza costi abissali. Ma forse proprio per questo da anni se ne discute ma non le si fanno. Una ragione ci sarà. Comunque, Gianco, '[I]spes ultima dea[/I]' e beviamoci sopra tanto noi, voto o non voto, di fronte ai potentati restiamo sempre con le stesse braghe. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Tecnica ed Edilizia
Catasto Fabbricati ed Edilizia Urbana
Quali permessi per costruire una casetta in giardino?
Alto