Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Nuove Normative, Disegni e Proposte di Legge
Sanzionate le seconde case tenute sfitte
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="wmar" data-source="post: 160858" data-attributes="member: 38742"><p>Eh, proprio così. Staremo a vedere se, come tutto lascia credere, l'enunciato del ddl diventerà legge dello stato. </p><p>Per la cronaca, l'art. 9, comma 9 al quale si riferisce l'enunciato del ddl che hai quotato, è quello, contenuto nel D.Lgs. 23/2011 (istitutivo del regime fiscale di cedolare secca e dell'IMU), che si preoccupa di elencare i redditi che - in seguito all'assorbimento delle imposte sui redditi fondiari derivanti da immobili non locati - <<continuano ad essere assoggettati alle ordinarie imposte erariali sui redditi>>. Di qui si può ricostruire facilmente la strategia di giustificazione, adottata dal legislatore, della norma contenuto nel ddl di stabilità per l'anno 2014. Che è, se non mi sbaglio, la seguente: da un lato mantenere fermo il principio (art. 8, comma 1, del DLgs 23/2011) secondo cui l'IMU assorbe le imposte sui redditi fondiari derivanti da immobili non locati; dall'altro lato ampliare la categoria dei redditi, derivanti da immobili, che continuano ad essere assoggettati all'IRPEF.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="wmar, post: 160858, member: 38742"] Eh, proprio così. Staremo a vedere se, come tutto lascia credere, l'enunciato del ddl diventerà legge dello stato. Per la cronaca, l'art. 9, comma 9 al quale si riferisce l'enunciato del ddl che hai quotato, è quello, contenuto nel D.Lgs. 23/2011 (istitutivo del regime fiscale di cedolare secca e dell'IMU), che si preoccupa di elencare i redditi che - in seguito all'assorbimento delle imposte sui redditi fondiari derivanti da immobili non locati - <<continuano ad essere assoggettati alle ordinarie imposte erariali sui redditi>>. Di qui si può ricostruire facilmente la strategia di giustificazione, adottata dal legislatore, della norma contenuto nel ddl di stabilità per l'anno 2014. Che è, se non mi sbaglio, la seguente: da un lato mantenere fermo il principio (art. 8, comma 1, del DLgs 23/2011) secondo cui l'IMU assorbe le imposte sui redditi fondiari derivanti da immobili non locati; dall'altro lato ampliare la categoria dei redditi, derivanti da immobili, che continuano ad essere assoggettati all'IRPEF. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Nuove Normative, Disegni e Proposte di Legge
Sanzionate le seconde case tenute sfitte
Alto