Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Nuda Proprietà, Usufrutto e Comodato
Secondo voi si tratta di usucapione?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 253843" data-attributes="member: 39257"><p>E' una materia secolare. Non posso dilungarmi...dico solo brevemente:</p><p>E' un conto usucapire un terreno più o meno incolto da parte del vicino</p><p>che lo lavora giorno e notte come se "fosse suo", curando anche quello che si trova</p><p>nel recinto...un altro è un alloggio ricevuto all'inizio in comodato verbale...</p><p>L'usucapione nel primo caso si tocca con mano...Il lavoro che l'usuario versa con ore di fatica è finalizzato proprio ad usucapire..tanto che si parla di un termine</p><p>dimezzato (più o meno...)...se così non fosse anche l'istituto sparirebbe...Istituto che risalendo all'impero romano vide innanzitutto i terreni agricoli...Il legislatore</p><p>volle riconoscere la fatica profusa e lo premiò di conseguenza...Ora che si possa</p><p>usucapire un alloggio prendendo alla lettera il significato del verbo è anche possibile e quindi solo un Notaio può dirimere il quesito...La differenza finale è che il contadino quasi sempre mette piede nel terreno del vicino solo quando nessuno</p><p>più vi mette mano e non ci sono contratti iniziali da rispettare...questa è la fotografia...Nel caso degli alloggi mediamente vi è sempre un contratto inziale</p><p>verbale o scritto che sia e quindi diventa più difficile trasformarlo in usucapione.</p><p>E' vero che i magistrati se ne impippono (f....no) e si divertono a sancire una cosa</p><p>e il suo contrario abbeverandosi ai copiosi trattati che insigni giuristi ci propinano</p><p>in base al vento che tira e che a loro fa molto comodo ispirarsi...senza accorgersi</p><p>che questi luminari del diritto non fanno altro che lardellare con grappoli di</p><p>incertezze le certezze che almeno nella maggioranza del codice pur ci sono </p><p>rendendo al cittadino, anche di media cultura, più difficile la comprensibilità... in estremo sfregio alla raccomandazione della Costituzione che sottende un italiano</p><p>corrente. Mi fermo altrimenti FradJACOno dalla sinistra del Padre mi invierà</p><p>una cilindrata...tanto forte che...indovinate un pò...la potrò "usucapire"...</p><p>Cappitto mi hai Quiproquo??? Cappitto ti ho Quiproquo...!!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 253843, member: 39257"] E' una materia secolare. Non posso dilungarmi...dico solo brevemente: E' un conto usucapire un terreno più o meno incolto da parte del vicino che lo lavora giorno e notte come se "fosse suo", curando anche quello che si trova nel recinto...un altro è un alloggio ricevuto all'inizio in comodato verbale... L'usucapione nel primo caso si tocca con mano...Il lavoro che l'usuario versa con ore di fatica è finalizzato proprio ad usucapire..tanto che si parla di un termine dimezzato (più o meno...)...se così non fosse anche l'istituto sparirebbe...Istituto che risalendo all'impero romano vide innanzitutto i terreni agricoli...Il legislatore volle riconoscere la fatica profusa e lo premiò di conseguenza...Ora che si possa usucapire un alloggio prendendo alla lettera il significato del verbo è anche possibile e quindi solo un Notaio può dirimere il quesito...La differenza finale è che il contadino quasi sempre mette piede nel terreno del vicino solo quando nessuno più vi mette mano e non ci sono contratti iniziali da rispettare...questa è la fotografia...Nel caso degli alloggi mediamente vi è sempre un contratto inziale verbale o scritto che sia e quindi diventa più difficile trasformarlo in usucapione. E' vero che i magistrati se ne impippono (f....no) e si divertono a sancire una cosa e il suo contrario abbeverandosi ai copiosi trattati che insigni giuristi ci propinano in base al vento che tira e che a loro fa molto comodo ispirarsi...senza accorgersi che questi luminari del diritto non fanno altro che lardellare con grappoli di incertezze le certezze che almeno nella maggioranza del codice pur ci sono rendendo al cittadino, anche di media cultura, più difficile la comprensibilità... in estremo sfregio alla raccomandazione della Costituzione che sottende un italiano corrente. Mi fermo altrimenti FradJACOno dalla sinistra del Padre mi invierà una cilindrata...tanto forte che...indovinate un pò...la potrò "usucapire"... Cappitto mi hai Quiproquo??? Cappitto ti ho Quiproquo...!!! [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Nuda Proprietà, Usufrutto e Comodato
Secondo voi si tratta di usucapione?
Alto