Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Difesa del Cittadino e del Consumatore
Servitù di passaggio ristretta negli anni
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="avorio" data-source="post: 325100" data-attributes="member: 54878"><p>Ho verificato non è 1930 ma 1960</p><p></p><p></p><p></p><p>Sul piano regolatore, A e B sono indicati come tessuto per attività commerciali, C e D tessuto aperto a medio_bassa densità. Quindi non sono terreni agricoli. In effetti l'area è commerciale. La maggior parte sono capannoni di produzione</p><p></p><p>.</p><p></p><p>La superficie è ed è sempre stato un incolto, ci sono foto aeree dal 1975 ad oggi che lo provano, nonché diversi testimoni.</p><p></p><p></p><p></p><p>Non sono d' accordo, l'area non è mai stata coltivata e la corte di cassazione in merito non fa differenze alcuna ma contrariamente è ben evidenziata la non estensibilità per comodità del fondo dominante. Alla nascita dell'atto se fosse, stato agricolo, avrebbero specificato carrabile come ho visto in altri atti ben più datati. Ma già nel 1960 era zona commerciale.</p><p></p><p>Inoltre, aggiungo che, nella sponda opposta dove sono presenti le medesime regole (3+3) da 19 anni il tutto si è ridotto a 3 demaniali e 1,40 di servitù.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="avorio, post: 325100, member: 54878"] Ho verificato non è 1930 ma 1960 Sul piano regolatore, A e B sono indicati come tessuto per attività commerciali, C e D tessuto aperto a medio_bassa densità. Quindi non sono terreni agricoli. In effetti l'area è commerciale. La maggior parte sono capannoni di produzione . La superficie è ed è sempre stato un incolto, ci sono foto aeree dal 1975 ad oggi che lo provano, nonché diversi testimoni. Non sono d' accordo, l'area non è mai stata coltivata e la corte di cassazione in merito non fa differenze alcuna ma contrariamente è ben evidenziata la non estensibilità per comodità del fondo dominante. Alla nascita dell'atto se fosse, stato agricolo, avrebbero specificato carrabile come ho visto in altri atti ben più datati. Ma già nel 1960 era zona commerciale. Inoltre, aggiungo che, nella sponda opposta dove sono presenti le medesime regole (3+3) da 19 anni il tutto si è ridotto a 3 demaniali e 1,40 di servitù. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Difesa del Cittadino e del Consumatore
Servitù di passaggio ristretta negli anni
Alto