Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Leggi, Decreti, Referendum e Giurisprudenza
Sfratti + 46% nei tribunali
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 211056" data-attributes="member: 39257"><p>Non volevo intervenire perchè l'argomento è sostanzialmente politico</p><p>ma poi mi sono detto: perchè Adriano sì e quiproquo no??? Ed eccomi qua. Mi verrebbe da usare il verbo essere che sintetizza rapidamente</p><p>il parere...poi decido come segue: Per definizione tutti i cittadini, con le</p><p>debite eccezioni, hanno una connotazione politica che mediamente</p><p>viene espressa con il voto. Il cittadino che raggiunge fino ad occupare</p><p>alti livelli istituzionali è a maggior ragione più compiutamente</p><p>addentro alla "MATERIA". Quindi mi sembra impossibile che un presidente, non solo della repubblica, possa essere apolitico, in grado di assumere e di concretizzare più facilmente di altri questa connotazione di "super parte"...Ne deriva che il merito o il demerito debba orientarsi sulla capacità dell'ISTITUITO di accantonare i propri</p><p>principi di partenza e di "indossare" la casacca dell'arbitro al di sopra delle parti...appunto...Ora i Notabili propisti più lungimiranti ed equilibrati potranno elencare meglio di te e di me il percorso "arbitrale" compiuto da Scalfari e da Napolitano e già che ci siamo di tutti i presidenti succedutosi dalla proclamazione della repubblica in poi...Io non ne sarei capace...posso solo dirti che non mi sembra che alle porte si intraveda un nuovo partito comunista pronto</p><p>a rompere il deret..o dei partiti di destra, compreso quello fascista...</p><p>Però un'altra cosetta la dico: La legge voluta da quel puzzone di Arcore</p><p>sul Falso in Bilancio il "comunista" Napolitano non l'ha respinta e</p><p>con la casacca dell'arbitro l'ha regolarmente (per me indebitamente) firmata. Quindi ti chiedo e chiudo: come fai a non vedere che proprio perchè è stato criticato sia da destra, sia da sinistra, questa è la miglior prova della sua determinazione a rivestire quel ruolo che ha esercitato</p><p>sia pure con alterni risultati in ossequio al dettato costituzionale.</p><p>Che fatica ragazzi...avrei potuto sintetizzare con una sola comodissima parola...Ma...ma...non sarei ..Quiproquo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 211056, member: 39257"] Non volevo intervenire perchè l'argomento è sostanzialmente politico ma poi mi sono detto: perchè Adriano sì e quiproquo no??? Ed eccomi qua. Mi verrebbe da usare il verbo essere che sintetizza rapidamente il parere...poi decido come segue: Per definizione tutti i cittadini, con le debite eccezioni, hanno una connotazione politica che mediamente viene espressa con il voto. Il cittadino che raggiunge fino ad occupare alti livelli istituzionali è a maggior ragione più compiutamente addentro alla "MATERIA". Quindi mi sembra impossibile che un presidente, non solo della repubblica, possa essere apolitico, in grado di assumere e di concretizzare più facilmente di altri questa connotazione di "super parte"...Ne deriva che il merito o il demerito debba orientarsi sulla capacità dell'ISTITUITO di accantonare i propri principi di partenza e di "indossare" la casacca dell'arbitro al di sopra delle parti...appunto...Ora i Notabili propisti più lungimiranti ed equilibrati potranno elencare meglio di te e di me il percorso "arbitrale" compiuto da Scalfari e da Napolitano e già che ci siamo di tutti i presidenti succedutosi dalla proclamazione della repubblica in poi...Io non ne sarei capace...posso solo dirti che non mi sembra che alle porte si intraveda un nuovo partito comunista pronto a rompere il deret..o dei partiti di destra, compreso quello fascista... Però un'altra cosetta la dico: La legge voluta da quel puzzone di Arcore sul Falso in Bilancio il "comunista" Napolitano non l'ha respinta e con la casacca dell'arbitro l'ha regolarmente (per me indebitamente) firmata. Quindi ti chiedo e chiudo: come fai a non vedere che proprio perchè è stato criticato sia da destra, sia da sinistra, questa è la miglior prova della sua determinazione a rivestire quel ruolo che ha esercitato sia pure con alterni risultati in ossequio al dettato costituzionale. Che fatica ragazzi...avrei potuto sintetizzare con una sola comodissima parola...Ma...ma...non sarei ..Quiproquo. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Leggi, Decreti, Referendum e Giurisprudenza
Sfratti + 46% nei tribunali
Alto