Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Sfratto, la vostra esperienza
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="basty" data-source="post: 467239" data-attributes="member: 35382"><p>Scusa, ma che cacchio di motivo è! </p><p></p><p>Quello che dici riguarda gli interessi e convenienza dello stato (del suo fisco): </p><p>Ma non giustifica il conseguente “danno” per il locatore. </p><p></p><p>Mi pare di ricordare una risposta di Agenzia delle Entrate o del ministero che parlava appunto che nel caso di locazione residenziali il locatore ha “altri strumenti”: io ho individuato solo lo sfratto, presumendo inoltre che in quelle condizioni non intervengano rinvii, periodi di grazia, accessi multipli, ecc. </p><p>Ma certo un po’ di mensilità passano in cavalleria e non c’è alcuna giustificazione etica che giustifichi l’obbligo di corrispondere imposte su redditi non percepiti. </p><p>Rimane un “abuso di potere”</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="basty, post: 467239, member: 35382"] Scusa, ma che cacchio di motivo è! Quello che dici riguarda gli interessi e convenienza dello stato (del suo fisco): Ma non giustifica il conseguente “danno” per il locatore. Mi pare di ricordare una risposta di Agenzia delle Entrate o del ministero che parlava appunto che nel caso di locazione residenziali il locatore ha “altri strumenti”: io ho individuato solo lo sfratto, presumendo inoltre che in quelle condizioni non intervengano rinvii, periodi di grazia, accessi multipli, ecc. Ma certo un po’ di mensilità passano in cavalleria e non c’è alcuna giustificazione etica che giustifichi l’obbligo di corrispondere imposte su redditi non percepiti. Rimane un “abuso di potere” [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Sfratto, la vostra esperienza
Alto