Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Sfratto morosità locazione (ancora)cointestata
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="giallomagic" data-source="post: 175202" data-attributes="member: 25446"><p>Ciao,</p><p>mi riallaccio al famoso contratto 3+2 con esclusione del vincolo solidale...</p><p>Il giudice ha mutato per due volte il rito respingendo la richiesta di rilascio...</p><p>Egli parla di divisibilità malgrado la presenza di un unico debitore...</p><p>Io in realtà non sarei l'unico debitore, il contratto è ancora intestato a 3 soggetti, due dei quali sono andati via con un accordo col locatore (gli ha messo nero su bianco che non avrebbe preteso alcun pagamento purchè se ne andassero)</p><p>Al riguardo ho due dubbi: Ipotesi a) far presente le reali intenzioni che si perseguivano con il contratto e la rinuznia alla solidarietà, per cui in sostanza simulazione dell'oggetto del contratto...</p><p>b) in alternativa richiamare il divieto di recesso parziale in un 3+2 non per studenti e in virtu' del vincolo non solidale chiarire che gli altri debitori, cha ancora figurano in contratto( ho fatto estratto in Agenzia delle Entrate dei negozi giuridici) pur essendo ancora obbligati non pagano in quanto hanno ricevuto una remissione del debito o rinunzia al credito , non saprei come dire...</p><p>In siffatta situazione è necessario il litisconsorzio?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="giallomagic, post: 175202, member: 25446"] Ciao, mi riallaccio al famoso contratto 3+2 con esclusione del vincolo solidale... Il giudice ha mutato per due volte il rito respingendo la richiesta di rilascio... Egli parla di divisibilità malgrado la presenza di un unico debitore... Io in realtà non sarei l'unico debitore, il contratto è ancora intestato a 3 soggetti, due dei quali sono andati via con un accordo col locatore (gli ha messo nero su bianco che non avrebbe preteso alcun pagamento purchè se ne andassero) Al riguardo ho due dubbi: Ipotesi a) far presente le reali intenzioni che si perseguivano con il contratto e la rinuznia alla solidarietà, per cui in sostanza simulazione dell'oggetto del contratto... b) in alternativa richiamare il divieto di recesso parziale in un 3+2 non per studenti e in virtu' del vincolo non solidale chiarire che gli altri debitori, cha ancora figurano in contratto( ho fatto estratto in Agenzia delle Entrate dei negozi giuridici) pur essendo ancora obbligati non pagano in quanto hanno ricevuto una remissione del debito o rinunzia al credito , non saprei come dire... In siffatta situazione è necessario il litisconsorzio? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Sfratto morosità locazione (ancora)cointestata
Alto