Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Compravendita Immobiliare
Soffitta o mansarda?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="basty" data-source="post: 406838" data-attributes="member: 35382"><p>Certo che hai ragione: ma le norme sottostanti sono a volte discutibili e soggettive.</p><p></p><p>Sono inderogabili i limiti .... sanitari. Però...</p><p></p><p>Ad esempio le altezze minime: in pianura 2,70, ma in montagna sono ammesse altezze inferiori. Forse che i montanari sono meno cagionevoli di salute? Per altro in quota l'aria è meno ricca di ossigeno....</p><p>Non parliamo dei rapporti aeroilluminanti: sempre in montagna, vuoi per conservare le fisionomie tipiche ambientali, vuoi per le dispersioni, sono ammesse finestrelle ed una ridottissima illuminazione: eppure nessun residente ha palesato scompensi di salute.</p><p></p><p>Per non parlare della incidenza delle realtà che non rispettano i nuovi limiti, vista l'età media della nostra edilizia, e non rientrano nei nuovi parametri, ma sono state regolarizzate in passato.</p><p></p><p>Un conto è pretendere che i nuovi fabbricati siano realizzati secondo criteri .... più ariosi.</p><p>Altro nascondersi dietro un dito. </p><p>Certamente sarebbero da sanzionare i furbetti che spacciano per regolare situazioni a limite.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="basty, post: 406838, member: 35382"] Certo che hai ragione: ma le norme sottostanti sono a volte discutibili e soggettive. Sono inderogabili i limiti .... sanitari. Però... Ad esempio le altezze minime: in pianura 2,70, ma in montagna sono ammesse altezze inferiori. Forse che i montanari sono meno cagionevoli di salute? Per altro in quota l'aria è meno ricca di ossigeno.... Non parliamo dei rapporti aeroilluminanti: sempre in montagna, vuoi per conservare le fisionomie tipiche ambientali, vuoi per le dispersioni, sono ammesse finestrelle ed una ridottissima illuminazione: eppure nessun residente ha palesato scompensi di salute. Per non parlare della incidenza delle realtà che non rispettano i nuovi limiti, vista l'età media della nostra edilizia, e non rientrano nei nuovi parametri, ma sono state regolarizzate in passato. Un conto è pretendere che i nuovi fabbricati siano realizzati secondo criteri .... più ariosi. Altro nascondersi dietro un dito. Certamente sarebbero da sanzionare i furbetti che spacciano per regolare situazioni a limite. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Compravendita Immobiliare
Soffitta o mansarda?
Alto