Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Essere Proprietari Immobiliari
Spese dovuto o non dovute - Serbatoio gas su proprietà di terzi
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Luigi Criscuolo" data-source="post: 226616" data-attributes="member: 15764"><p>senza delle immagini è difficile inquadrare il problema; mi sembra di aver capito che ci sono due muri sui quali si sono fatti dei lavori</p><p></p><p>La frase è abbastanza generica e facile a generare interpretazioni contrastanti. La manutenzione in senso stretto riguarda l'impianto cioè bombolone, tubazioni; il muro di contenimento potrebbe essere una opera accessoria non citata nel contratto.</p><p>Tuttavia la cifra richiesta è talmente esigua che sconsiglia l'intraprendere una azione legale che sarebbe molto più costosa.</p><p>Credo che una azione bonaria di tutti i coinvolti tesa ad ottenere informazioni più dettagliate sulle cause individuate, o presunte, del dissesto e quali operazioni siano state condotte per eliminare le cause sia indispensabile prima di effettuare il pagamento.</p><p>Poi se non volete spendere altri soldi per una consulenza di parte, fate una bella lettera nella quale con il pagamento di quanto richiesto dal proprietario del terreno venite esonerati dal medesimo da qualsia altra spesa inerente i muri in quanto i lavori effettuati hanno eliminato la causa dei loro spanciamenti.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Luigi Criscuolo, post: 226616, member: 15764"] senza delle immagini è difficile inquadrare il problema; mi sembra di aver capito che ci sono due muri sui quali si sono fatti dei lavori La frase è abbastanza generica e facile a generare interpretazioni contrastanti. La manutenzione in senso stretto riguarda l'impianto cioè bombolone, tubazioni; il muro di contenimento potrebbe essere una opera accessoria non citata nel contratto. Tuttavia la cifra richiesta è talmente esigua che sconsiglia l'intraprendere una azione legale che sarebbe molto più costosa. Credo che una azione bonaria di tutti i coinvolti tesa ad ottenere informazioni più dettagliate sulle cause individuate, o presunte, del dissesto e quali operazioni siano state condotte per eliminare le cause sia indispensabile prima di effettuare il pagamento. Poi se non volete spendere altri soldi per una consulenza di parte, fate una bella lettera nella quale con il pagamento di quanto richiesto dal proprietario del terreno venite esonerati dal medesimo da qualsia altra spesa inerente i muri in quanto i lavori effettuati hanno eliminato la causa dei loro spanciamenti. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Essere Proprietari Immobiliari
Spese dovuto o non dovute - Serbatoio gas su proprietà di terzi
Alto