Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Successione da padre vedovo sposato
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="arciera" data-source="post: 136452" data-attributes="member: 38050"><p>credo che si dovrebbero eliminare innanzitutto le probabilità: dovremmo essere indifferenti a chi muore per primo, comunque stiano le cose, davanti a qualsiasi persona che muore prima, l'erede già dovrebbe sapere la sostanza che eredita. Questo vale sia per i figli di primo letto, per quelli di secondo e in mancanza di quest'ultimi, anche per gli eredi della seconda moglie (in questo caso). Oggi è un terno al lotto. Ad esempio, io ho una zia sposata senza figli. Se muore prima lei, io andrei a prendere la metà delle sue sostanze e mai più nulla. Se muore il marito prima, io prenderei tutti gli averi di mia zia più la metà delle sostanze del marito. Insomma ruberei ai parenti del marito la "loro" legittima metà, e viceversa. Meglio sarebbe che fin dall'inizio si facesse metà per famiglia. (spero che non debba aggiungere che essi sono liberi di disporre i beni come meglio gli aggrada...fermo restando che il sangue è sangue! e se c'è quell'affetto che ci dovrebbe essere io sarei ben felice di lasciare tutto quel che ho al mio sangue...sono sempre pezz'e core)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="arciera, post: 136452, member: 38050"] credo che si dovrebbero eliminare innanzitutto le probabilità: dovremmo essere indifferenti a chi muore per primo, comunque stiano le cose, davanti a qualsiasi persona che muore prima, l'erede già dovrebbe sapere la sostanza che eredita. Questo vale sia per i figli di primo letto, per quelli di secondo e in mancanza di quest'ultimi, anche per gli eredi della seconda moglie (in questo caso). Oggi è un terno al lotto. Ad esempio, io ho una zia sposata senza figli. Se muore prima lei, io andrei a prendere la metà delle sue sostanze e mai più nulla. Se muore il marito prima, io prenderei tutti gli averi di mia zia più la metà delle sostanze del marito. Insomma ruberei ai parenti del marito la "loro" legittima metà, e viceversa. Meglio sarebbe che fin dall'inizio si facesse metà per famiglia. (spero che non debba aggiungere che essi sono liberi di disporre i beni come meglio gli aggrada...fermo restando che il sangue è sangue! e se c'è quell'affetto che ci dovrebbe essere io sarei ben felice di lasciare tutto quel che ho al mio sangue...sono sempre pezz'e core) [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Successione da padre vedovo sposato
Alto