Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Successione zio acquisito nipote
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="arcierone" data-source="post: 59641" data-attributes="member: 26864"><p>non dovrebbero ereditare due volte, dovrebbero almeno riavere i beni della famiglia che aveva ereditato la zia. mi spiego meglio. la zia ha ereditato due case e la sorella due case. i figli della sorella, alla morte della zia, avranno solo un terzo delle case della famiglia d'origine, tralasciando tutto quello che la zia ha guadagnato in vita. alla morte dello zio acquisito, la famiglia dello zio si prende tutto. anche parte della casa avita nel paesello...ecco perchè io ho detto che la legge obbliga al tifo della morte di uno invece dell'altro..."che fortuna che è morto prima lui"...è un vero schifo! chiedo, dunque: le cose stanno così? oppure sarebbe giusto che quantomeno le proprietà che hanno origine dalla famiglia, alla morte dello zio acquisito s'intende, possano tornare alla famiglia e non che estranei possano rivendicare e buttare fuori dalla casa del paese, ad esempio, una casa che non è stata divisa perchè d'antica famiglia? non credete tutti che sia più giusto così? quantomeno, in mancanza di quote libere, e di testamenti che alla fin dei conti si faccia metà e metà tra coloro che ereditano, o quantomeno che le proprietà d'origine tornino alle famiglie?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="arcierone, post: 59641, member: 26864"] non dovrebbero ereditare due volte, dovrebbero almeno riavere i beni della famiglia che aveva ereditato la zia. mi spiego meglio. la zia ha ereditato due case e la sorella due case. i figli della sorella, alla morte della zia, avranno solo un terzo delle case della famiglia d'origine, tralasciando tutto quello che la zia ha guadagnato in vita. alla morte dello zio acquisito, la famiglia dello zio si prende tutto. anche parte della casa avita nel paesello...ecco perchè io ho detto che la legge obbliga al tifo della morte di uno invece dell'altro..."che fortuna che è morto prima lui"...è un vero schifo! chiedo, dunque: le cose stanno così? oppure sarebbe giusto che quantomeno le proprietà che hanno origine dalla famiglia, alla morte dello zio acquisito s'intende, possano tornare alla famiglia e non che estranei possano rivendicare e buttare fuori dalla casa del paese, ad esempio, una casa che non è stata divisa perchè d'antica famiglia? non credete tutti che sia più giusto così? quantomeno, in mancanza di quote libere, e di testamenti che alla fin dei conti si faccia metà e metà tra coloro che ereditano, o quantomeno che le proprietà d'origine tornino alle famiglie? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Successione zio acquisito nipote
Alto