Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Successione zio acquisito nipote
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="arcierone" data-source="post: 59854" data-attributes="member: 26864"><p>ora capisco bene. ci siamo. siamo sintonizzati. voglio però andare un pò più avanti di queste leggi che a parer mio, se davvero sono così e non me ne capacito, non ne sono certo, sono ferme a quel che è legittimo mentre mi pare che ci sono in questo momento storico, più illeggittimi che leggittimi. Ritorniamo al caso in questione qui non è tutelato nessuno , nè le parti deboli nè il patrimonio: è una lotteria. è la dea bendata, o la legge che istiga a comportamenti deliquenziali, oggi e non ieri, a far da padrona. 1/3 se muore prima, 2/3 se muore dopo. Sai, mia madre fa Salomone di cognome e c'era un Salomone che disse di tagliare in due un figlio reclamato da due donne. Io mi sento così: tagliamo perfettamente a metà un patrimonio (certo dopo la morte dei due soggetti e in mancanza di loro volontà scritte) così vengono tutelati tutti (a cominciare dai maledetti nipoti che girano per le case dei vecchi zii in cerca di eredità con il loro fare ipocrita -anche loro costretti da una legge iniqua- e un patrimonio che rientrerà per gli affetti e per il legame di sangue a tutti i legittimi, e non illeggittimi, pretendenti. utopia? il legislatore deve essere utopico (così è stato per il voto ai cafoni, alle donne, ai neri, agli ebrei e agli omosessuali) poi se si scontra con il crimine ci si scontra e basta. </p><p>p.s. ho preso ad es. un altro post: il rapporto tra matrigna e figlio di primo letto del marito. Muore il marito la donna prende il 50% trattenendo il suo 50% ovvero il figlio prende il 25%. muore la donna il marito non è più calcolato, non rientra nell'asse ereditario e in questo caso il figlio facente parte del padre. così il 75%, in mancanza di figli di secondo letto, vengono tutti assorbiti dai parenti lei. A parer tuo non è lesa la parte del figlio, unico figlio del marito?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="arcierone, post: 59854, member: 26864"] ora capisco bene. ci siamo. siamo sintonizzati. voglio però andare un pò più avanti di queste leggi che a parer mio, se davvero sono così e non me ne capacito, non ne sono certo, sono ferme a quel che è legittimo mentre mi pare che ci sono in questo momento storico, più illeggittimi che leggittimi. Ritorniamo al caso in questione qui non è tutelato nessuno , nè le parti deboli nè il patrimonio: è una lotteria. è la dea bendata, o la legge che istiga a comportamenti deliquenziali, oggi e non ieri, a far da padrona. 1/3 se muore prima, 2/3 se muore dopo. Sai, mia madre fa Salomone di cognome e c'era un Salomone che disse di tagliare in due un figlio reclamato da due donne. Io mi sento così: tagliamo perfettamente a metà un patrimonio (certo dopo la morte dei due soggetti e in mancanza di loro volontà scritte) così vengono tutelati tutti (a cominciare dai maledetti nipoti che girano per le case dei vecchi zii in cerca di eredità con il loro fare ipocrita -anche loro costretti da una legge iniqua- e un patrimonio che rientrerà per gli affetti e per il legame di sangue a tutti i legittimi, e non illeggittimi, pretendenti. utopia? il legislatore deve essere utopico (così è stato per il voto ai cafoni, alle donne, ai neri, agli ebrei e agli omosessuali) poi se si scontra con il crimine ci si scontra e basta. p.s. ho preso ad es. un altro post: il rapporto tra matrigna e figlio di primo letto del marito. Muore il marito la donna prende il 50% trattenendo il suo 50% ovvero il figlio prende il 25%. muore la donna il marito non è più calcolato, non rientra nell'asse ereditario e in questo caso il figlio facente parte del padre. così il 75%, in mancanza di figli di secondo letto, vengono tutti assorbiti dai parenti lei. A parer tuo non è lesa la parte del figlio, unico figlio del marito? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Successione zio acquisito nipote
Alto