Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Il Resto di propit.it
Pausa Caffè
Tassa IMU: Monti figlio di Esaù?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="mapeit" data-source="post: 77119" data-attributes="member: 17237"><p>Il tuo intervento non è che non fosse pertinente, tutto è ovviamente collegato, ma questo thread ha un suo titolo ben preciso. </p><p>Volevo quindi solo fare un dovuto "distinguo".</p><p>Un problema a sè stante è la revisione degli estimi (fatta secondo criteri oggettivi e non aumentando indistintamente tutti i valori di un tot in percentuale) e questo problema senz'altro merita una trattazione a parte. Nell'ambito di questo forum l'argomento è stato già oggetto di dibattito.</p><p>Il problema di cui si parla in questo thread, invece, è l'imposta IMU, così come è stata congegnata e come ne è stata ventilata l'applicazione.</p><p>Anche se gli estimi fossero corretti (e certamente non lo sono), l'applicazione dell'IMU costituisce di fatto una patrimoniale mascherata e iniqua, che colpisce indistintamente tutti senza progressività, penalizza di fatto solo il patrimonio immobiliare, deprime il mercato dell'edilizia e tutto il suo indotto in maniera pesante e strutturale, non porterà risorse maggiori alla fiscalità locale se non con aumenti spropositati delle aliquote e servirà solo a fara cassa a discapito di una categoria di risparmiatori nei confronti di altre che resteranno più indenni.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mapeit, post: 77119, member: 17237"] Il tuo intervento non è che non fosse pertinente, tutto è ovviamente collegato, ma questo thread ha un suo titolo ben preciso. Volevo quindi solo fare un dovuto "distinguo". Un problema a sè stante è la revisione degli estimi (fatta secondo criteri oggettivi e non aumentando indistintamente tutti i valori di un tot in percentuale) e questo problema senz'altro merita una trattazione a parte. Nell'ambito di questo forum l'argomento è stato già oggetto di dibattito. Il problema di cui si parla in questo thread, invece, è l'imposta IMU, così come è stata congegnata e come ne è stata ventilata l'applicazione. Anche se gli estimi fossero corretti (e certamente non lo sono), l'applicazione dell'IMU costituisce di fatto una patrimoniale mascherata e iniqua, che colpisce indistintamente tutti senza progressività, penalizza di fatto solo il patrimonio immobiliare, deprime il mercato dell'edilizia e tutto il suo indotto in maniera pesante e strutturale, non porterà risorse maggiori alla fiscalità locale se non con aumenti spropositati delle aliquote e servirà solo a fara cassa a discapito di una categoria di risparmiatori nei confronti di altre che resteranno più indenni. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Il Resto di propit.it
Pausa Caffè
Tassa IMU: Monti figlio di Esaù?
Alto