Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Difesa del Cittadino e del Consumatore
Tutela usufruttuario
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="condobip" data-source="post: 188523" data-attributes="member: 29362"><p>Ambè se sei convinta di questo fatto, disconosci automaticamente gli articoli del Codice Civile 1004 e 1005 e nonchè una Sentenza della Corte di Cassazione dove si dice che;</p><p></p><p><em>Cassazione Civile, Sez. VI – 2 (Ord.), 24.04.2013, n. 10021: E' possibile l'impugnazione del decreto ingiuntivo in cui vengono chieste in solido le spese in caso di usufrutto anche se non è stata impugnata la delibera</em></p><p><em>Nella ripartizione delle spese in sede di rendiconto,<strong> l'amministratore deve specificare, in caso di usufrutto, quali siano a carico del nudo proprietario e quali a carico dell'usufruttuario</strong>. In difetto di ciò vi è carenza di interesse ad agire in capo ai titolari del diritto nell'impugnazione del rendiconto. Tale interesse, sorge, invece, nel momento della notifica del decreto ingiuntivo quando le spese vengono pretese, in solido da entrambi</em></p><p><em></em></p><p>Per cui Fiorenza deve essere a conoscenza dal rendiconto quali sono le sue competenze e quali quelle al nudo proprietario.</p><p></p><p>Complimenti per la tua disanima negativa a Fiorenza la quale non deve nulla per le spese straordinarie di competenza esclusiva al nudo proprietario <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/slight_smile.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Lieve sorriso :)" data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="condobip, post: 188523, member: 29362"] Ambè se sei convinta di questo fatto, disconosci automaticamente gli articoli del Codice Civile 1004 e 1005 e nonchè una Sentenza della Corte di Cassazione dove si dice che; [I]Cassazione Civile, Sez. VI – 2 (Ord.), 24.04.2013, n. 10021: E' possibile l'impugnazione del decreto ingiuntivo in cui vengono chieste in solido le spese in caso di usufrutto anche se non è stata impugnata la delibera Nella ripartizione delle spese in sede di rendiconto,[B] l'amministratore deve specificare, in caso di usufrutto, quali siano a carico del nudo proprietario e quali a carico dell'usufruttuario[/B]. In difetto di ciò vi è carenza di interesse ad agire in capo ai titolari del diritto nell'impugnazione del rendiconto. Tale interesse, sorge, invece, nel momento della notifica del decreto ingiuntivo quando le spese vengono pretese, in solido da entrambi [/I] Per cui Fiorenza deve essere a conoscenza dal rendiconto quali sono le sue competenze e quali quelle al nudo proprietario. Complimenti per la tua disanima negativa a Fiorenza la quale non deve nulla per le spese straordinarie di competenza esclusiva al nudo proprietario (: [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Difesa del Cittadino e del Consumatore
Tutela usufruttuario
Alto