Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Difesa del Cittadino e del Consumatore
Tutela usufruttuario
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="arciera" data-source="post: 188744" data-attributes="member: 38050"><p>Provo a sintetizzare io. Fiorenza attenendo si alle norme di legge ha pagato la quota condominiale che le competeva. Fiorenza però ha diritto di rivalsa contro il nudo proprietario. Il nudo proprietario che sicuramente è colpevole scientemente, approfittandosi della normativa, si è eclissato. Va citato in giudizio davanti al giudice di pace. L'amministratore ha anch'esso il suo grado di colpevolezza: non facendola votare ed addebitandogli successivamente le quote ha trasgredito la deontologia amministrativa che deve guidarlo. Giustamente @[USER=15253]Nemesis[/USER] al riguardo e' intervenuto ribadendo la neutralità del ruolo rivestito dall'amministratore, ma in base al buon senso normativo che impedisce di imporre di pagare cose appartenenti ad altri, l'amministratore, operando questa forzatura obbligandola a questo pagamento da lui riconosciuto in capo al nudo proprietario, perché votato in sede assembleare, potrebbe aver calpestato diverse norme di legge.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="arciera, post: 188744, member: 38050"] Provo a sintetizzare io. Fiorenza attenendo si alle norme di legge ha pagato la quota condominiale che le competeva. Fiorenza però ha diritto di rivalsa contro il nudo proprietario. Il nudo proprietario che sicuramente è colpevole scientemente, approfittandosi della normativa, si è eclissato. Va citato in giudizio davanti al giudice di pace. L'amministratore ha anch'esso il suo grado di colpevolezza: non facendola votare ed addebitandogli successivamente le quote ha trasgredito la deontologia amministrativa che deve guidarlo. Giustamente @[USER=15253]Nemesis[/USER] al riguardo e' intervenuto ribadendo la neutralità del ruolo rivestito dall'amministratore, ma in base al buon senso normativo che impedisce di imporre di pagare cose appartenenti ad altri, l'amministratore, operando questa forzatura obbligandola a questo pagamento da lui riconosciuto in capo al nudo proprietario, perché votato in sede assembleare, potrebbe aver calpestato diverse norme di legge. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Difesa del Cittadino e del Consumatore
Tutela usufruttuario
Alto