Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
IMU, TARES, ICI, INVIM, IRPEF ed IVA
Unione appartamenti IMU
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 117537" data-attributes="member: 39257"><p>. Lunedì ore 12,30. Innanzitutto mille grazie.</p><p>Questa mattina al catasto di Torino mi hanno comunicato che la richiesta è stata respinta perchè il dato è</p><p>"CONGRUO"....Sic!! I due responsabili solo alla fine, quando ho fatto notare la forte e iniqua discrepanza fra il valore catastale e quello commerciale, presi da un piccolo epidermico dubbio hanno consentito di farmi contattare direttamente dal direttore capo Ing.T...........Quindi In attesa di essere ricevuto vi inserisco i dati storici con le quattro fasi di modifica, come segue: (immodificata la zona censuaria 2)</p><p>1998 acquisto alloggio 4° piano senza ascensore: categoria A3 classe 2 vani 4,5 rendita 604,75</p><p>anno 2002 ampliamento mansarda cat.A3, classe 3, vani 7 rendita 1102,64 </p><p>anno 2009 Unificazione alloggio attiguo cat.A3, classe 3, vani 11,5 rendita 1811,47</p><p>anno 2011 Modifica d'Ufficio ADT: Cat.A3, classe 5, vani 12 rendita 2571,96. Per ultimo: è giusto o meno</p><p>argomentare che le parole Consistenza e Classe hanno un significato diverso e che quindi maggiore Consistenza non significa maggiore Classe, e che se ad una variazione di Consistenza in più debba giocoforza corrispondere un maggiore valore anche catastale (non solo commerciale), non significa </p><p>che questo debba artatamente aumentare aggiungendo al suo parametro di riferimento anche quello </p><p>della Classe, che, secondo alcuni, sarebbe dovuta restare la n.2 (valore per tutti gli alloggi del palazzo)??</p><p>Oppure, il parametro consistenza deve essere necessariamente inglobato in quello della Classe???.Grazie</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 117537, member: 39257"] . Lunedì ore 12,30. Innanzitutto mille grazie. Questa mattina al catasto di Torino mi hanno comunicato che la richiesta è stata respinta perchè il dato è "CONGRUO"....Sic!! I due responsabili solo alla fine, quando ho fatto notare la forte e iniqua discrepanza fra il valore catastale e quello commerciale, presi da un piccolo epidermico dubbio hanno consentito di farmi contattare direttamente dal direttore capo Ing.T...........Quindi In attesa di essere ricevuto vi inserisco i dati storici con le quattro fasi di modifica, come segue: (immodificata la zona censuaria 2) 1998 acquisto alloggio 4° piano senza ascensore: categoria A3 classe 2 vani 4,5 rendita 604,75 anno 2002 ampliamento mansarda cat.A3, classe 3, vani 7 rendita 1102,64 anno 2009 Unificazione alloggio attiguo cat.A3, classe 3, vani 11,5 rendita 1811,47 anno 2011 Modifica d'Ufficio ADT: Cat.A3, classe 5, vani 12 rendita 2571,96. Per ultimo: è giusto o meno argomentare che le parole Consistenza e Classe hanno un significato diverso e che quindi maggiore Consistenza non significa maggiore Classe, e che se ad una variazione di Consistenza in più debba giocoforza corrispondere un maggiore valore anche catastale (non solo commerciale), non significa che questo debba artatamente aumentare aggiungendo al suo parametro di riferimento anche quello della Classe, che, secondo alcuni, sarebbe dovuta restare la n.2 (valore per tutti gli alloggi del palazzo)?? Oppure, il parametro consistenza deve essere necessariamente inglobato in quello della Classe???.Grazie [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
IMU, TARES, ICI, INVIM, IRPEF ed IVA
Unione appartamenti IMU
Alto