Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Il Resto di propit.it
Pausa Caffè
Unioni civili conseguenze impreviste
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Luigi Criscuolo" data-source="post: 249687" data-attributes="member: 15764"><p>cari vecchietti miei ma non vi ricordate quando giovani imberbi sentivate i vostri genitori parlare di qualche coppia etero e dire con preuccupazione, sopratutto da vostra madre, che quelli della tal scala vivevano "more uxorio" o più semplicemente "non sono sposati: lui (o lei) è separato (a)". Era il tempo in cui non c'era ancora il divorzio, e la società civile aveva come punto cardine il matrimonio: che era l'istituzione creata per coppie eterosessuale per il riconoscimento della prole nata in vigenza di tale istituzione (perché la razza umana come tutti i mammiferi si riproduceva, perché così si studiava, per via sessuata) . Non c'era la prova del DNA ed il matrimonio era ancora considerato dal punto di vista giuridico un contrattto, c'erano i figli adulterini. Nella costituzione è stato scritto che tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge senza distinzione di sesso ecc... ecc... peccato che gay e lesbiche erano considerati persone con personalità "deviate", ma erano considerati sempre maschi o femmine, trattate con psicofarmaci, mandati nei manicomi e se da li transitati, privati del diritto di voto durante le elezioni, perché non ricevevano il certificato elettorale.</p><p>Da allora di acqua ne è passata sotto i ponti.</p><p>L'attacco alla famiglia è iniziato una quarantina di anni fa ed è stato portato avanti su diversi fronti e con le scuse più banali. E noi tutti dove eravamo?</p><p>I giovani, sebbene ci sia il divorzio, da moltissimo tempo preferiscono convivere, hanno creato un livello intermedio di famiglia di fatto, non certificata; tuttavia vogliono avere gli stessi diritti delle coppie che si sono sposate perché sostengono che la registrazione ufficiale della loro unione è secondaria alla creazione della famiglia. E per fare ciò mandano avanti il prodotto della loro unione: i loro figlioletti nati dalla loro convicenza, con tutte le problematiche annesse e connesse delle famiglie regolarmente sposate.</p><p>Negli ultimi 25 anni c'é stata una crescita esponenziale delle coppie conviventi: sono diventate una massa non trascurabile: perché 20/25 anni di convivenza non sono cosa da poco.</p><p>Ed i nostri politici abituati a legiferare per prendere atto di situazioni di un certo rilievo sociale lo hanno fatto estendendo i benefici delle unioni civili agli etero sessuali conviventi.</p><p>L'unica parte da salvare della legge è quella di riconoscere le unioni civili fra persone dello stesso sesso, che unioni sono ed unioni rimangono, non sono matrimoni perché dall'unione di persone dello stesso sesso, almeno allo stato attuale, non si possono ottenere figli per via naturale; cardine invece del matrimonio fra eterosessuali.</p><p>Oggi il progresso, applicando metodologie in atto presso gli allevamenti di animali, si consente a donne sterili, per difetti strutturali dell'organo riproduttore o per avvenuta menopausa, di avere figli; a uomini invalidati sessualmente, di avere figli. Si camuffa l'eugenetica come ingegneria genetica.</p><p>La procreazione responsabile, sfruttando l'ingegneria genetica, ha portato con se tante triangolazioni: sopratutto donne che si prestano a portare avanti gravidanze per conto di altre coppie, o solo per conto di un uomo (non maschio); maschi che hanno donato il proprio sperma ci sono già da45/50 anni.</p><p>Tutto ciò porterà nel giro di diversi decenni ad una popolazione umanoide, dove ci saranno donne fattrici, che esaudiranno il desiderio edonistico (sopratutto per quanto riguarda la morale) di avere un figlio.</p><p>Meno male che io nel frattempo non ci sarò più.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Luigi Criscuolo, post: 249687, member: 15764"] cari vecchietti miei ma non vi ricordate quando giovani imberbi sentivate i vostri genitori parlare di qualche coppia etero e dire con preuccupazione, sopratutto da vostra madre, che quelli della tal scala vivevano "more uxorio" o più semplicemente "non sono sposati: lui (o lei) è separato (a)". Era il tempo in cui non c'era ancora il divorzio, e la società civile aveva come punto cardine il matrimonio: che era l'istituzione creata per coppie eterosessuale per il riconoscimento della prole nata in vigenza di tale istituzione (perché la razza umana come tutti i mammiferi si riproduceva, perché così si studiava, per via sessuata) . Non c'era la prova del DNA ed il matrimonio era ancora considerato dal punto di vista giuridico un contrattto, c'erano i figli adulterini. Nella costituzione è stato scritto che tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge senza distinzione di sesso ecc... ecc... peccato che gay e lesbiche erano considerati persone con personalità "deviate", ma erano considerati sempre maschi o femmine, trattate con psicofarmaci, mandati nei manicomi e se da li transitati, privati del diritto di voto durante le elezioni, perché non ricevevano il certificato elettorale. Da allora di acqua ne è passata sotto i ponti. L'attacco alla famiglia è iniziato una quarantina di anni fa ed è stato portato avanti su diversi fronti e con le scuse più banali. E noi tutti dove eravamo? I giovani, sebbene ci sia il divorzio, da moltissimo tempo preferiscono convivere, hanno creato un livello intermedio di famiglia di fatto, non certificata; tuttavia vogliono avere gli stessi diritti delle coppie che si sono sposate perché sostengono che la registrazione ufficiale della loro unione è secondaria alla creazione della famiglia. E per fare ciò mandano avanti il prodotto della loro unione: i loro figlioletti nati dalla loro convicenza, con tutte le problematiche annesse e connesse delle famiglie regolarmente sposate. Negli ultimi 25 anni c'é stata una crescita esponenziale delle coppie conviventi: sono diventate una massa non trascurabile: perché 20/25 anni di convivenza non sono cosa da poco. Ed i nostri politici abituati a legiferare per prendere atto di situazioni di un certo rilievo sociale lo hanno fatto estendendo i benefici delle unioni civili agli etero sessuali conviventi. L'unica parte da salvare della legge è quella di riconoscere le unioni civili fra persone dello stesso sesso, che unioni sono ed unioni rimangono, non sono matrimoni perché dall'unione di persone dello stesso sesso, almeno allo stato attuale, non si possono ottenere figli per via naturale; cardine invece del matrimonio fra eterosessuali. Oggi il progresso, applicando metodologie in atto presso gli allevamenti di animali, si consente a donne sterili, per difetti strutturali dell'organo riproduttore o per avvenuta menopausa, di avere figli; a uomini invalidati sessualmente, di avere figli. Si camuffa l'eugenetica come ingegneria genetica. La procreazione responsabile, sfruttando l'ingegneria genetica, ha portato con se tante triangolazioni: sopratutto donne che si prestano a portare avanti gravidanze per conto di altre coppie, o solo per conto di un uomo (non maschio); maschi che hanno donato il proprio sperma ci sono già da45/50 anni. Tutto ciò porterà nel giro di diversi decenni ad una popolazione umanoide, dove ci saranno donne fattrici, che esaudiranno il desiderio edonistico (sopratutto per quanto riguarda la morale) di avere un figlio. Meno male che io nel frattempo non ci sarò più. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Il Resto di propit.it
Pausa Caffè
Unioni civili conseguenze impreviste
Alto