Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Essere Proprietari Immobiliari
Usucapione temuta
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="griz" data-source="post: 88663" data-attributes="member: 36731"><p>L'avvocato ha ragione, però in una causa per la quale ho fatto da C.T.P. relativa ad un caso simile, il legale avverso aveva ipotizzato la confusione del diritto, ovvero:</p><p></p><p>se il fondo che non aveva accesso diretto fosse di altra proprietà, avrebbe avuto la necessità di accedere dal passaggio sul fondo servente, nel momento in cui invece la proprietà è la stessa, la servitù non avrebbe più ragione di esistere</p><p></p><p>nel caso mio poi la cosa è andata in accordo stragiudiziale però l'interpretazione aveva anche senso ed in particolare è dimostrato, nel caso in questione, dal fatto che per molti anni la servitù non è stata utilizzata</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="griz, post: 88663, member: 36731"] L'avvocato ha ragione, però in una causa per la quale ho fatto da C.T.P. relativa ad un caso simile, il legale avverso aveva ipotizzato la confusione del diritto, ovvero: se il fondo che non aveva accesso diretto fosse di altra proprietà, avrebbe avuto la necessità di accedere dal passaggio sul fondo servente, nel momento in cui invece la proprietà è la stessa, la servitù non avrebbe più ragione di esistere nel caso mio poi la cosa è andata in accordo stragiudiziale però l'interpretazione aveva anche senso ed in particolare è dimostrato, nel caso in questione, dal fatto che per molti anni la servitù non è stata utilizzata [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Essere Proprietari Immobiliari
Usucapione temuta
Alto