Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Essere Proprietari Immobiliari
Utenza acqua e solidarietà sussidiaria del proprietario a Palermo
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="estate" data-source="post: 179446" data-attributes="member: 21852"><p>Vorrei un vostro parere. Qui a Palermo l'Amap, l'acquedotto municipale che opera in regime di monopolio, intesta il contatore della fornitura solo al proprietario dell'immobile, civile o commerciale. Se il conduttore del locale vuole intestare a lui l'utenza, come sarebbe del tutto normale, l'Amap pretende il nullaosta del proprietario e nel modulo di concessione del nullaosta è inserita una clausola con cui il proprietario garantisce il pagamento della fornitura. Non è possibile eliminare questa clausola di solidarietà. Tanto premesso a me pare che tale pretesa sia un vero e proprio abuso a carico del contraente debole, che o accetta o niente acqua. Vorrei sapere se secondo voi, e magari se qualcuno ha avuto questa esperienza a Palermo, è una clausola vessatoria valida oppure si potrebbe contestare in sede giudiziaria. Nessuno dei fornitori di servizio pubblico pretende questo (Enel, Telecom, Azienda del gas). Io penso che sia un vero e proprio abuso a danno dei proprietari e a garanzia dell'Amap. Vorrei da qualche esperto una risposta argomentata anche -possibilmente- con riferimento ad una normativa che vieti questo abuso. A mio parere è una clausola vessatoria illegale, sopratutto se il sottoscrittore (proprietario) è un privato e non esercita attività professionale o commerciale.</p><p>Mi sono posto questo problema perché un magazzino di mia proprietà, da anni adibito ad autolavaggio, si libera per finita locazione dopo quasi venti anni. Al momento di liquidare l'indennità di perdita di avviamento ho controllato, con la collaborazione dell'inquilino, eventuali pendenze con l'Amap ed è venuto fuori un debito di fornitura di 1.200 euro che ho detratto dalla indennità. Se non avessi fatto questo controllo la somma sarebbe rimasta a mio carico per rivalsa dell'Amap. Certamente avrei potuto poi rivalermi contro il conduttore ma senza nessuna possibilità concreta di recuperare la somma.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="estate, post: 179446, member: 21852"] Vorrei un vostro parere. Qui a Palermo l'Amap, l'acquedotto municipale che opera in regime di monopolio, intesta il contatore della fornitura solo al proprietario dell'immobile, civile o commerciale. Se il conduttore del locale vuole intestare a lui l'utenza, come sarebbe del tutto normale, l'Amap pretende il nullaosta del proprietario e nel modulo di concessione del nullaosta è inserita una clausola con cui il proprietario garantisce il pagamento della fornitura. Non è possibile eliminare questa clausola di solidarietà. Tanto premesso a me pare che tale pretesa sia un vero e proprio abuso a carico del contraente debole, che o accetta o niente acqua. Vorrei sapere se secondo voi, e magari se qualcuno ha avuto questa esperienza a Palermo, è una clausola vessatoria valida oppure si potrebbe contestare in sede giudiziaria. Nessuno dei fornitori di servizio pubblico pretende questo (Enel, Telecom, Azienda del gas). Io penso che sia un vero e proprio abuso a danno dei proprietari e a garanzia dell'Amap. Vorrei da qualche esperto una risposta argomentata anche -possibilmente- con riferimento ad una normativa che vieti questo abuso. A mio parere è una clausola vessatoria illegale, sopratutto se il sottoscrittore (proprietario) è un privato e non esercita attività professionale o commerciale. Mi sono posto questo problema perché un magazzino di mia proprietà, da anni adibito ad autolavaggio, si libera per finita locazione dopo quasi venti anni. Al momento di liquidare l'indennità di perdita di avviamento ho controllato, con la collaborazione dell'inquilino, eventuali pendenze con l'Amap ed è venuto fuori un debito di fornitura di 1.200 euro che ho detratto dalla indennità. Se non avessi fatto questo controllo la somma sarebbe rimasta a mio carico per rivalsa dell'Amap. Certamente avrei potuto poi rivalermi contro il conduttore ma senza nessuna possibilità concreta di recuperare la somma. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Essere Proprietari Immobiliari
Utenza acqua e solidarietà sussidiaria del proprietario a Palermo
Alto